Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 05 августа 2020 года №02АП-4577/2020, А17-10124/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N А17-10124/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 по делу N А17-10124/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Овертайм"
(ОГРН: 1167847461924, ИНН: 7814673897)
к обществу с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" (ОГРН: 1143702021726, ИНН: 3702738570)
(третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Байкал - Сервис Ярославль") о взыскании задолженности и неустойки,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" (далее -Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 10.06.2020 на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 по делу N А17-10124/2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 04.08.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты;
- согласно пункту 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу - обществу с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис Ярославль".
11.07.2020 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, в силу части 1 статьи 122, части 1 статьи 186 АПК РФ Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ивановский станкостроительный завод" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 по делу N А17-10124/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
1. Апелляционная жалоба от 10.06.2020 на 3 л.;
2. Копия решения Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 на 6 л.;
3. Копия почтовых квитанций на 1 л.;
4. Копия доверенности от 02.11.2019 на Щелочеву Д.А. на 4 л.;
5. Копия доверенности от 02.11.2019 на Суховей Т.С. на 4 л.
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка