Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 20 августа 2020 года №02АП-4569/2020, А28-4744/2020

Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-4569/2020, А28-4744/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N А28-4744/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Бармина Д.Ю., Панина Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
при участии в судебном заседании (до перерыва):
представителя истца - Молданова Е.В., по доверенности от 25.05.2020,
представителя ответчика - Микрюковой В.Н., по доверенности от 23.11.2018,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2020 по делу N А28-4744/2020,
по иску индивидуального предпринимателя Кибардина Дениса Сергеевича (ИНН 434601492403, ОГРНИП 307434507500219)
к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно" (ИНН 4345298272, ОГРН 1114345004432)
о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
индивидуальный предприниматель Кибардин Денис Сергеевич (далее - истец, Предприниматель) обратился с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно" (далее - ответчик, заявитель, Общество) о взыскании 1 181 197 рублей 80 копеек долга по договору строительного подряда от 15.05.2019 N 37-КЛ, 15 265 рублей 21 копейку процентов за период с 21.01.2020 по 07.04.2020 с продолжением начисления процентов с 08.04.2020 на сумму долга.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2020 исковые требования удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.07.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.07.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина по апелляционной жалобе в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно" на решение Арбитражного суда Кировской области от 01.06.2020 по делу N А28-4744/2020.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Железно" (ИНН 4345298272, ОГРН 1114345004432) из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 17.08.2020 N 7483.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.Г. Малых
Судьи
Д.Ю. Бармин
Н.В. Панин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать