Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №02АП-4564/2020, А82-24012/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А82-24012/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мануфактура"
на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2020 по делу N А82-24012/2017 Б/510
по ходатайству эксперта индивидуального предпринимателя Кузнецова Дмитрия Сергеевича о запросе информации
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченностью ответственностью "Монтекс-Сервис" Малевинской Людмилы Николаевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Мануфактура" (ИНН 7728894042, ОГРН 5147746264287)
о признании недействительными сделками договоров купли-продажи техники N 155КП от 24.11.2016, N 154КП от 24.11.2016, N 165КП от 24.11.2016, N 164КП от 24.11.2016, соглашения N 23-16 от 05.12.2016; о применении последствий недействительности сделок
по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Монтекс-Сервис" (ИНН 7604107550, ОГРН 1077604016511),
установил:
ООО "Мануфактура" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 08.07.2020 на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2020.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ярославской области от 22.06.2020 направлена ООО "Мануфактура" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба ООО "Мануфактура" от 08.07.2020 подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., дефектные ведомости на 16 л., копия почтовой квитанции на 1 л., почтовый конверт.
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка