Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-4553/2019, А29-9855/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А29-9855/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Лопухова Игоря Владимировича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный производственный комплекс" Станкевича Анатолия Алексеевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.04.2019 по делу N А29-9855/2018 (З-146838/2018), принятое судом в составе судьи Запольской И.И.,
по заявлению временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный производственный комплекс" Станкевича Анатолия Алексеевича (ИНН 110100911711)
об обязании руководителя должника Лопухова Игоря Викторовича передать копии документов,
в рамках дела по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Северный Цемент" (ИНН 7814413105, ОГРН 1089847280467) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный производственный комплекс" (ИНН 1101069160, ОГРН 1081103000956)
о признании его несостоятельным (банкротом)
установил:
Лопухов И.В. заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 127.06.2019 в 10.45 ч. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми, Верховного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда и Сыктывдиского районного суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
По сведениям Арбитражного суда Республики Коми, Верховного суда Республики Коми, Сыктывкарского городского суда в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 17.06.2019 в 10.45 ч. Из Сыктывдиского районного суда Республики Коми ответ о технической возможности проведения судебного заседания с использованием ВКС не поступил.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
