Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-4553/2019, А29-9855/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А29-9855/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство Лопуховой Екатерины Ивановны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционных жалоб Лопуховой Екатерины Ивановны, общество с ограниченной ответственностью "Воркутинский цементный производственный комплекс"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 29.04.2019 по делу N А29-9855/2018 (Т-150901/2018), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению Лопуховой Екатерины Ивановны (г.Москва)
к должнику ООО "Воркутинский цементный производственный комплекс"
(ИНН 1101069160, ОГРН 1081103000956)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
Лопухова Екатерина Ивановна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.07.2019 в 09.00 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 17.07.2019 в 09.00 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
