Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2019 года №02АП-4546/2019, А17-11139/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2019 года Дело N А17-11139/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Лорд Сервис НН"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2019 по делу N А17-11139/2018, принятое судом в составе судьи Караваева И.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "ДСУ-1"
(ОГРН: 1093711001042; ИНН: 3711025287)
к обществу с ограниченной ответственностью "Лорд Сервис НН"
(ОГРН 1125262009894; ИНН: 5262280604)
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Лорд Сервис НН" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2019 по делу N А17-11139/2018.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 30.05.2019 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 24.06.2019 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,
Почтовый конверт с Определением, направленный Заявителю, возвращен во Второй арбитражный апелляционный суд по причине истечения срока хранения.
Более того, 31.05.2019 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названный в Определении недостаток Заявителем не устранен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лорд Сервис НН" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 12.04.2019 по делу N А17-11139/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
1. Апелляционная жалоба на 2 л.;
2. Опись, почтовая квитанция;
3. Лист записи из ЕГРЮЛ на 2 л., копия;
4. Приказ на 1 л., копия;
5. Свидетельства на 2 л., копии;
6. Почтовый конверт.
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка