Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2020 года №02АП-4542/2020, А29-1709/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 19 августа 2020 года Дело N А29-1709/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 августа 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Ахмедовой О.Р.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоинфоресурс" и индивидуального предпринимателя Криштопова Михаила Александровича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2020 по делу N А29-1709/2018
по иску индивидуального предпринимателя Криштопова Михаила Александровича (ИНН 110109704614, ОГРН 313110102400041) и общества с ограниченной ответственностью "Геоинфоресурс"
(ИНН 1101121194, ОГРН 1051100456505)
к обществу с ограниченной ответственностью "Клен"
(ИНН 1101148703, ОГРН 1141101001590)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фелитц Групп"
(ИНН 1101143744, ОГРН 1131101005860)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВекторА"
(ИНН 1101072719, ОГРН 1091101003410)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Томова Михаила Альбертовича, Медуха Галины Ивановны, Коваленко Владислава Александровича, Фрейдин (Амосъянец) Анны Эдуардовны, Збаражской Натальи Евгеньевны, Селивановой Екатерины Александровны, публичного акционерного общества "МТС-Банк" (ИНН: 7702045051, ОГРН: 1027739053704), общества с ограниченной ответственностью "Спецтехсервис" (ИНН: 1101129500, ОГРН: 1061101045280), Билькова Дмитрия Викторовича, Сердитова Андрея Вячеславовича,
о признании помещений местами общего пользования, находящимися в общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Геоинфоресурс" (далее - ООО "Геоинформресурс", истец-1) и индивидуальный предприниматель Криштопов Михаил Александрович (далее - ИП Криштопов М.А., истец-2) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Клен", обществу с ограниченной ответственностью "Фелитц Групп", обществу с ограниченной ответственностью "ВекторА" о признании помещений местами общего пользования, находящимися в общей долевой собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 03.02.2020 исковые требования удовлетворены частично.
ООО "Геоинфоресурс" и ИП Криштопов М.А. обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о принятии дополнительного решения.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2020 в принятии дополнительного решения отказано.
ООО "Геоинфоресурс" и ИП Криштопов М.А. с принятым определением суда не согласны, обратились во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят определение суда первой инстанции отменить, направить дело в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения.
По мнению заявителей жалобы, определение суда первой инстанции является необоснованным.
Указывают, что суд первой инстанции фактически не рассмотрел требования пунктов 2 и 3 уточненного искового заявления.
Полагают, что суд первой инстанции определил долю истцов не в местах общего пользования, а исходя из суммы площадей помещений, находящихся в индивидуальной собственности.
Более подробно доводы заявителей изложены в апелляционной жалобе.
Иные лица, участвующие в деле, отзывов на апелляционную жалобу не представили.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 14.07.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.07.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Коми помещения общей площадью 1 159,1 кв.м., расположенные в офисном здании по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Коммунистическая, д. 4, а также оборудование и коммуникации, предназначенные для обслуживания и содержание указанного здания, признаны общедомовым имуществом.
Судом первой инстанции признано право собственности ИП Криштопов М.А. на долю в размере 203/29548 и право собственности ООО "Геоинфоресурс" на долю в размере 1703/29548 в вышеуказанном общедомовом имуществе.
Истцы обратились с заявлением о вынесении дополнительного решения об определении долей в общей долевой собственности в местах общего пользования исходя из площади мест общего пользования в спорном здании, а не исходя из суммы помещений, находящихся в индивидуальной собственности.
По результатам рассмотрения указанного заявления судом вынесено обжалуемое определение.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, в том числе, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.
Как установлено материалами дела, суд первой инстанции рассмотрел заявленные исковые требования и, признав их подлежащими удовлетворению в соответствующей части, определил в резолютивной части решения состав помещений, относящихся к общедомовому имуществу, и размер долей каждого из истцов.
При таких обстоятельствах оснований для принятия дополнительного решения, установленных частью 1 статьи 178 АПК РФ, у суда первой инстанции не имелось.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда первой инстанции соответствует действующему законодательству и материалам дела.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Республики Коми от 28.05.2020 по делу N А29-1709/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Геоинфоресурс" и индивидуального предпринимателя Криштопова Михаила Александровича - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Судья
Е.Г. Малых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка