Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2021 года №02АП-4538/2021, А28-5597/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N А28-5597/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Столица"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2021 по делу N А28-5597/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-СИБИРЬ"
(ОГРН: 1164350061391, ИНН: 4345442960)
к обществу с ограниченной ответственностью "Столица"
(ОГРН: 1185476052739, ИНН: 5404076533)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Столица" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2021 по делу N А28-5597/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 23.06.2021 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,
- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "ЮТУБИ-СИБИРЬ".
28.05.2021 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Более того, направленные Заявителю почтовые конверты с Определением возвращены организацией почтовой связи во Второй арбитражный апелляционный суд вследствие истечения срока хранения почтовых отправлений.
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столица" на решение Арбитражного суда Кировской области от 08.04.2021 по делу N А28-5597/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложения:
- апелляционная жалоба от 11.05.2021 на 1 л.;
Судья
О.Б. Великоредчанин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка