Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 августа 2021 года №02АП-4509/2020, А31-14246/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N А31-14246/2019
Резолютивная часть определения объявлена 17 августа 2021 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Малых Е.Г.,
судей Горева Л.Н., Панина Н.В.,
при ведении протокола судебного заседания Братухиной Е.В.,
без участия представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества "Костромская верфь" о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А31-14246/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "МВК" (ИНН 7610044530, ОГРН 1027601114826)
к акционерному обществу "Костромская верфь"
(ИНН 4401023676, ОГРН 1024400516250)
о взыскании убытков,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Фирма "МВК" (далее - ООО "Фирма "МВК", истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к акционерному обществу "Костромская верфь" (далее - АО "Костромская верфь", ответчик) о взыскании 9 176 979, 74 рублей убытков, 6 511 000 рублей упущенной выгоды и расходов по уплате государственной пошлины.
Определением Арбитражного суда Костромской области от 02.03.2020 требования о взыскании упущенной выгоды в размере 6 511 000 рублей выделены в отдельное производство.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 19.03.2020 исковые требования о взыскании суммы убытков удовлетворены.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 решение суда первой инстанции изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 8 126 079, 64 рублей убытков, 115 115 рублей расходов по оплате экспертизы и 60 996,56 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
АО "Костромская верфь" обратилось во Второй Арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре постановления апелляционного суда от 21.09.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Ответчик указывает, что 10.08.2020 им заключен договор с АНО "Санкт-Петербургский независимой экспертизы и оценки" о проведении исследования материалов дела и даче ответов на поставленные вопросы. Ответчиком получено заключение специалиста от 15.04.2021, содержащее ответы по существу поставленных вопросов. Установленные в заключении специалиста обстоятельства ответчик считает вновь открывшимися и полагает, что выводы специалиста являются основанием для пересмотра постановления апелляционного суда.
ООО "Фирма "МВК" в представленном отзыве возражает против пересмотра постановления суда апелляционной инстанции по доводам, изложенным в отзыве.
Конкурсный управляющий АО "Костромская верфь" в представленном отзыве поддерживает заявление ответчика о пересмотре постановления апелляционного суда.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии заявления к производству вынесено 31.05.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 02.06.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении заявления.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 22.06.2021 произведена замена судьи Горева Л.Н. на судью Овечкину Е.А.
Определением от 23.06.2021 судебное заседание отложено на 13.07.2021 в 10 час. 40 мин.
Протокольным определением от 13.07.2021 судебное заседание отложено на 17.08.2021 в 11 час. 30 мин.
Определением от 17.08.2021 произведена замена судей Савельева А.Б. и Овечкиной Е.А. на судей Горева Л.Н. и Панина Н.В.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Исследовав материалы дела, изучив доводы заявления, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.
Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 311АПК РФ основаниями пере-смотра судебных актов по правилам указанной главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.
Такими обстоятельствами, в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 АПК РФ, в частности, являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснил, что судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Кодекса основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (абзац 3 пункта 4). Исходя из смысла названной нормы, вновь открывшимися обстоятельствами признаются юридические факты, обладающие совокупностью трёх признаков: они должны быть существенными, то есть такими, которые могли бы привести к принятию иного решения суда; они должны были существовать на момент принятия того судебного акта, о пересмотре которого заявлено, и не только не были известны заявителю, но и не могли быть ему известны в силу объективных причин.
В соответствии с доводами заявления, после вступления судебного акта в законную силу ответчик получил заключение специалиста по существу обстоятельств настоящего дела, содержащее выводы по поставленным ответчиком вопросам.
Апелляционный суд полагает, что обстоятельства, приведенные заявителем, не являются вновь открывшимися по смыслу статьи 311 АПК РФ, поскольку основаны на новых доказательствах, которые могли быть получены лицом, участвующим в деле, до принятия судебного акта при условии своевременной реализации ответчиком процессуальных прав, но получены после его принятия.
Достаточных обоснований объективной невозможности получения данного доказательства до вынесения судебного акта по настоящему делу заявителем не приведено.
Доказательства наличия иных обстоятельств, которые могут быть расценены в качестве вновь открывшихся или новых для настоящего дела и могущих выступать в качестве основания для пересмотра определения суда первой инстанции по правилам главы 37 АПК РФ, заявителем не представлено.
При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь статьями 309-312, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления акционерного общества "Костромская верфь" о пересмотре постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020 по делу N А31-14246/2019 отказать.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.Г. Малых
Судьи
Л.Н. Горев
Н.В. Панин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка