Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июля 2020 года №02АП-4500/2020, А28-4563/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N А28-4563/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Волковой С.С.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Инвест Центр"
на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2020 по делу N А28-4563/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вятнефтьсервис" (ОГРН: 1024301342438; ИНН: 4345016168)
к сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу "Инвест Центр" (ОГРН: 1144345016090; ИНН: 4345390246)
о взыскании неустойки, начисленной в связи с несвоевременным внесением арендной платы по договору аренды административных площадей, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив "Инвест Центр" обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.07.2020 б/н на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2020 по делу N А28-4563/2020, принятое в порядке упрощенного производства.
В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба на решение (в виде резолютивной части) Арбитражного суда Кировской области от 19.06.2020 направлена сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом "Инвест Центр" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного апелляционная жалоба сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива "Инвест Центр" от 03.07.2020 б/н подлежит возвращению.
Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
С.С. Волкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка