Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07 декабря 2020 года №02АП-4487/2020, А28-15185/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 декабря 2020 года Дело N А28-15185/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Минаевой Е.В.,
судей Ившиной Г.Г., Хоровой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания Шашиной И.А.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2020 по делу N А28-15185/2019,
по заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ИНН: 4345230958, ОГРН: 1084345012465)
к административной комиссии муниципального образования "Город Киров"
о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,
установил:
акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее - заявитель, Общество, АО "КТК") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования "Город Киров" (далее - ответчик, Административная комиссия) от 17.09.2019 N 1101-27-19, в соответствии с которым АО "КТК" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области" (далее - Закон N 200-ЗО) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано, при этом арбитражный суд счел возможным снизить размер назначенного оспариваемым постановлением ответчика административного штрафа до 100 000 рублей. Принимая решение, суд исходил из наличия и доказанности материалами дела в деянии Общества события и состава вменяемого ему административного правонарушения, отсутствия процессуальных нарушений.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "КТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Общество настаивает на наличии оснований для квалификации совершенного правонарушения в качестве малозначительного.
В отзыве на апелляционную жалобу Административная комиссия указывает на законность обжалуемого судебного акта и не усматривает оснований для его отмены.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 21.07.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.07.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Определением апелляционного суда от 18.08.2020 (резолютивная часть объявлена 17.08.2020) производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Кировского областного суда от 03.07.2020 по делу N 3а-66/2020.
Определением от 16.10.2020 апелляционный суд возобновил производство по настоящему делу, назначив рассмотрение дела в судебном заседании на 13 час. 45 мин. 09.11.2020.
Судебное заседание, состоявшееся 09.11.2020 и проведенное в отсутствие представителей сторон, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложено до 13 час. 50 мин. 07.12.2020.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления АО "КТК" заявило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49,184,185,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 10.06.2020 по делу N А28-15185/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Е.В. Минаева
Судьи
Г.Г. Ившина
Т.В. Хорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка