Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2021 года №02АП-446/2021, А31-5716/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N А31-5716/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Панина Н.В.,
судей Бармина Д.Ю., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца Белова Е.С., действующего на основании доверенности от 23.07.2020;
ответчика индивидуального предпринимателя Синицыной Н.В., личность установлена по паспорту;
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синицыной Натальи Владимировны
на решение Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2020 по делу N А31-5716/2020
по иску муниципального унитарного казенного предприятия "Галичская теплоснабжающая организация" (ИНН: 4403006757, ОГРН: 1184401005744)
к индивидуальному предпринимателю Синицыной Наталье Владимировне (ИНН: 441400012930, ОГРНИП: 304443728100070)
о взыскании задолженности,
установил:
муниципальное унитарное казенное предприятие "Галичская теплоснабжающая организация" (далее - Предприятие, истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Костромской области к индивидуальному предпринимателю Синицыной Наталье Владимировне (далее - Предприниматель, ответчик, заявитель) о взыскании 23161, 64 рублей задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в январе 2019 года (далее - спорный период) по договору теплоснабжения от 15.12.2018 N 1-36/2018, а также расходов по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2020 исковые требования удовлетворены.
Ответчик с принятым решением суда не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2020 и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.
По мнению заявителя, в спорный период имел место гидравлический удар, из-за которого показания прибора учёта тепла завышены, фактически отопление отсутствовало. Гидравлический удар произошел по причине неисправности насоса циркуляции, принадлежащего истцу, и несвоевременной подпитки системы отопления водой. Судом не были приняты во внимание показания свидетелей. Температура в помещениях была 11-15 градусов; в отдельные дни помещения не отапливались. Ответчик неоднократно извещал истца о сбоях в работе системы отопления в зимний период, однако каких-либо конкретных мер по устранению неисправностей истец не предпринял. В решении не отмечено, по каким основаниям произошла замена судьи.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 22.01.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 23.01.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В судебном заседании, организованном по средствам видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Костромской области в порядке статьи 153.1. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца настаивал на оставлении решения суда первой инстанции без изменения, предприниматель настаивала на доводах апелляционной жалобы.
Законность решения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 15.12.2018 между Предприятием и Предпринимателем заключен договор теплоснабжения N 1-36/2018, по условиям которого Предприятие обязуется подавать Предпринимателю через присоединенную сеть тепловую энергию до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей с Предпринимателем, а Предприниматель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Точкой поставки тепловой энергии является объект, расположенный по адресу: г. Галич, ул. Ленина, д. 1. Коммерческий учёт и контроль качества теплоснабжения осуществляется узлом учёта тепловой энергии - тепловычислителем Multidata, заводской номер 19019076 (далее - прибор учёта).
Расчетным периодом за поставленную тепловую энергию является календарный месяц. Окончательный расчет за фактически принятую тепловую энергию производится Предпринимателем в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (пункты 3.1, 3.3 договора).
Сведения о потребленной тепловой энергии, подписанные ответственным за теплоснабжение лицом, предоставляются истцу в срок до 1 числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.2 договора).
Договор вступает в силу со дня его подписания и распространяет свое действие с 15 декабря 2018 года по 31 мая 2019 года (пункт 8.1 договора).
Во исполнение условий договора в спорный период истец поставил на объект ответчика тепловую энергию и выставил ответчику к оплате счет-фактуру от 30.01.2019 N 119 на сумму 80161, 64 рублей, которую ответчик исполнил частично на сумму 57000 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 12.05.2019 N 45, от 11.02.2019 N 29.
Неисполнение требований претензии от 21.08.2019 N 406 послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.
Предприниматель в жалобе указывает на поставку истцом тепловой энергии на отопление ненадлежащего качества; в связи с чем, по мнению ответчика, истец обязан провести перерасчет размера платы в сторону ее уменьшения.
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии (статья 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 2 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) качество теплоснабжения определяется как совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя.
В соответствии с пунктами 1, 5, 8 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребители тепловой энергии приобретают теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.
Вместе с тем в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела достаточных доказательств, свидетельствующих о ненадлежащем качестве тепловой энергии за спорный период: посуточные параметры теплоснабжения, акты осмотра и т.д. Свидетельские показания сами по себе не могут подтверждать факт некачественного теплоснабжения; низкие температуры в торговых помещениях спорного объекта возможны в результате ряда взаимоисключающих причин, которые не были установлены в ходе рассмотрения настоящего дела по существу. При этом ответчик не был лишен возможности заявить ходатайство о проведении по делу судебной экспертизы, а также представить ведомости теплопотребления. Расчёт размера платы за некачественную тепловую энергию ответчик также не представил.
Согласно пункту 94 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 N 1034 (далее - Правила N 1034) коммерческому учету тепловой энергии, теплоносителя подлежат количество тепловой энергии, используемой, в том числе, в целях горячего водоснабжения, масса (объем) теплоносителя, а также значения показателей качества тепловой энергии при ее отпуске, передаче и потреблении.
В силу пункта 95 Правил N 1034 в целях коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя и контроля качества теплоснабжения осуществляется измерение: времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах; давления в подающем и обратном трубопроводах; температуры теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах (температура обратной воды в соответствии с температурным графиком); расхода теплоносителя в подающем и обратном трубопроводах; расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода; расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.
Пунктом 61 Правил N 1034 предусмотрено, что смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, подлежит вводу в эксплуатацию.
При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя (пункт 67 Правил N 1034).
Согласно пункту 68 Правил N 1034 акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.
За техническое состояние средств измерений и устройств, входящих в состав узлов учета, установленных на источнике тепловой энергии, несет ответственность владелец источника тепловой энергии (пункт 74 Правил N 1034).
Установленный на объекте ответчика прибор узла учета тепловой энергии был допущен в эксплуатацию, что подтверждается актом допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии, теплоносителя от 17.12.2018, а также признан пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, что подтверждается свидетельством о поверке (дубликат) N 1510/169.
Пунктом 83 Правил N 1034 предусмотрено, что в случае, если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета.
При этом коллегия судей отмечает, что согласно пункту 7.2.3 паспорта на теплосчетчик CTK "Multidata" вычислитель теплосчетчика сам указывает на индикаторе с помощью кода неисправностей в каком из узлов учёта теплосчетчика или его подключениях появилась неисправность (расшифровка кодов приведена в Техническом описании тепловычислителя). Таким образом, наличие неисправностей в работе прибора учёта фиксируется визуально.
Между тем, в материалы дела не представлены акты проверки функционирования узла учёта с участием представителей сторон, которые бы фиксировали неисправность в работе прибора учёта. Акт технического состояния N 8-2019 факт неисправности прибора учёта не подтверждает. Причина "завышенных показаний" тепловой энергии указана в данном акте лишь предположительно.
При таких обстоятельствах, аргументы ответчика о том, что расчёт платы за тепловую энергию в спорный период должен быть произведен по среднемесячным показаниям, подлежат отклонению.
Распоряжением Арбитражного суда Костромской области от 15.09.2020 N 65 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семенова А.И. (в связи с назначением на должность председателя Арбитражного суда Ивановской области) на судью Авдееву Н.Ю. Таким образом, дело рассмотрено судом в законном составе.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения по доводам апелляционной жалобы Предпринимателя не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Костромской области от 01.12.2020 по делу N А31-5716/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Синицыной Натальи Владимировны - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Панин
Д.Ю. Бармин
Т.В. Чернигина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка