Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-4443/2020, А17-9351/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А17-9351/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Саба Наби Мохаммад
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 по делу N А17-9351/2019
по иску индивидуального предпринимателя Левочкиной Татьяны Викторовны (ИНН: 370600034318, ОГРН 316370200063691)
к индивидуальному предпринимателю Саба Наби Мохаммад (ИНН: 372400805239, ОГРН 304370224000138)
о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Саба Наби Мохаммад (далее - Предприниматель, Заявитель) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 по делу N А17-9351/2019 (далее - Жалоба).
Заявитель ходатайствует о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за подачу Жалобы.
В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" к документам, свидетельствующим об отсутствии у Заявителя возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты;
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Однако документы, свидетельствующие об отсутствии у Предпринимателя возможности уплатить названную государственную пошлину в установленном размере, не представлены.
В связи с этим ходатайство Заявителя о предоставлении ему отсрочки уплаты упомянутой выше государственной пошлины не подлежит удовлетворению, что в соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения Жалобы.
Поскольку Жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Саба Наби Мохаммад о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы отказать.
Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Саба Наби Мохаммад на решение Арбитражного суда Ивановской области от 26.05.2020 по делу N А17-9351/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
