Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 28 августа 2020 года №02АП-4442/2020, А17-10013/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 августа 2020 года Дело N А17-10013/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Минаевой Е.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Вахрушевой Р.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Строммашина"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2020 по делу N А17-10013/2019
по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"
(ИНН: 7707049388, ОГРН: 1027700198767)
к обществу с ограниченной ответственностью "Строммашина"
(ИНН: 3711039508, ОГРН: 1153711002587)
о взыскании задолженности,
установил:
публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - Истец, ПАО "Ростелеком") обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью "Строммашина" (далее - Ответчик, ООО "Строммашина") о взыскании задолженности по договору от 01.04.2017 N 837000043938 в сумме 10 647,48 руб. за период с апреля по июнь 2019.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2020 иск удовлетворен.
ООО "Строммашина" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, обращая внимание апелляционного суда, что в силу Приложения N 1 к договору оплата за услуги состоит из единовременного платежа в размере 1 000 руб. и абонентской платы - 2 700 руб. Ответчик никаких изменений к договору не подписывал, но Истец выставил к оплате и заявил к взысканию за период с апреля по июнь 2019 ежемесячно по 3 549,16 руб. вместо 2 700 руб., о чем Ответчик указывал суду первой инстанции.
ПАО "Ростелеком" в отзыве на апелляционную жалобу указало, что в соответствии с пунктом 10 договора ООО "Строммашина" подтвердило согласие со всеми его условиями и правилами оказания услуг ПАО "Ростелеком", являющимися неотъемлемой частью договора, на основании пункта 3.2.3 которых оператор связи вправе самостоятельно изменять Тарифные планы и отдельные Тарифы за услуги. Поэтому просит оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 04.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 05.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 27.08.2020 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2020 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, наличие задолженности по оплате за оказанные услуги послужило основанием для направления иска в суд.
Арбитражный суд Ивановской области, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Правилами оказания услуг телефонной связи (утверждены постановлением Правительства РФ N 1342 от 09.12.2014 (далее - Правила), требования Истца признал обоснованными.
Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы жалобы, отзыва на жалобу, исследовав материалы дела, не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Положениями статей 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 425 ГК РФ условия заключенного договора становятся обязательными для его сторон.
На основании части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. При этом порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.
В соответствии с пунктом 25 Правил Абонент обязан вносить плату за оказанные услуги телефонной связи в полном объеме и сроки, которые определены договором.
Согласно пункту 41 Правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является документом, отражающим сведения о денежных обязательствах абонента.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ПАО "Ростелеком" и ООО "Строммашина" (абонент) заключен договор об оказании услуг связи N 837000043938 от 01.04.2017, по условиям которого Истец обязуется оказывать Ответчику услуги по предоставлению доступа к сети Интернет (телематические услуги связи) и услуги связи по передаче данных, а Ответчик обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги в соответствии с условиями договора.
ООО "Строммашина" в части оплаты оказанных услуг за период с апреля по июнь 2019 надлежащим образом свои обязательства не исполнило, в связи с чем на его лицевом счете 837000043938 образовался долг в сумме 10 647,48 руб.
Истец направлял Ответчику претензию от 27.08.2019 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Данную претензию ООО "Строммашина" оставило без удовлетворения.
Доказательств отсутствия долга либо наличия задолженности в ином размере Ответчик в материалы дела не представил.
При таких обстоятельствах судом первой инстанции был сделан правильный вывод о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Довод Ответчика о том, что оплата за услуги по договору состоит из единовременного платежа в размере 1 000 руб. и абонентской платы - 2 700 руб., тогда как (при отсутствии изменений к договору) Истец заявил к взысканию за период с апреля по июнь 2019 ежемесячно по 3 549,16 руб., апелляционный суд не принимает в силу следующего.
В соответствии с пунктом 10 договора абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, правилами оказания услуг ПАО "Ростелеком", являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно пункту 3.2.3 Правил оператор связи вправе самостоятельно изменять Тарифные планы и отдельные Тарифы за услуги при условии извещения абонента не менее чем за 10 рабочих дней о введении изменений на сайте ПАО "Ростелеком" www. rt. ru.
После изменения тарифов новые цены на услуги были включены в счета-фактуры, выставляемые абоненту, которые Ответчик должен был оплатить.
При этом, получив счет-фактуру с новыми суммами платежей, с которыми он был не согласен по какой-либо причине, Ответчик не воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 3.4.1 Правил, на основании которого он имел право получать от Оператора информацию, необходимую для исполнения Договора, в том числе, Тарифах и оказываемых услугах, о состоянии лицевого счета Абонента.
Соответственно, подлежит отклонению, довод ООО "Строммашина" о неверном расчете Истцом суммы долга, предъявленной к взысканию.
На основании изложенного Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2020 законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств дела. Оснований для удовлетворения жалобы ООО "Строммашина" по изложенным в ней доводам у апелляционного суда не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. Ответчику была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, в дальнейшей отсрочке уплаты государственной пошлины заявителю отказано в связи с непредставлением доказательств наличия оснований для отсрочки по уплате государственной пошлины, предусмотренных пунктом 2 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 05.06.2020 по делу N А17-10013/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строммашина" (ИНН: 3711039508, ОГРН: 1153711002587) - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строммашина" в федеральный бюджет 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Хорова
О.Б. Великоредчанин
Е.В. Минаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка