Дата принятия: 06 августа 2021г.
Номер документа: 02АП-4435/2021, А82-2922/2010
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2021 года Дело N А82-2922/2010
И.о. председателя первого судебного состава Шаклеина Е.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих", публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" и Пузанова Андрея Борисовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2021
по делу N А82-2922/2010, по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Сталинит" (ИНН: 7604207804, ОГРН: 1117604010402)
о взыскании с арбитражного управляющего Пузанова Андрея Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-финансовая компания "Сталинит" 49 948 715 руб. 49 коп. убытков,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергосеть" (ИНН: 7611013729, ОГРН: 1027601272808),
третьи лица: Ассоциация "Межрегиональная организация профессиональных арбитражных управляющих"; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области; общество с ограниченной ответственностью "Сургутнефтегаз"; публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах",
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих", публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" и Пузанова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2021 по делу N А82-2922/2010.
Для рассмотрения апелляционных жалоб был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Кормщикова Н.А., Хорошева Е.Н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 08.07.2021 рассмотрение жалоб отложено на 09.08.2021 в 11 часов 00 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Хорошева Е.Н. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционных жалоб необходимо произвести замену данного судьи на судью Караваева И.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Хорошевой Е.Н. на судью Караваева И.В. для рассмотрения апелляционных жалоб Ассоциации "Межрегиональной саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих", публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" и Пузанова Андрея Борисовича на определение Арбитражного суда Ярославской области от 05.05.2021 по делу N А82-2922/2010.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя первого судебного состава
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
