Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-4430/2019, А28-17490/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А28-17490/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Ившиной Г.Г., Черных Л.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочуровой М.М.,
без участия в судебном заседании представителей сторон и заявителя жалобы,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кировской области Попова Владислава Леонидовича
на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2019 по делу NА28-17490/2017, принятое судом в составе судьи Вихаревой С.М.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Примекс-Киров"
(ИНН: 4345304938; ОГРН: 1114345012462)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову
(ИНН: 4345001066; ОГРН: 1044316882301)
о признании недействительным решения от 11.08.2017 N 20800,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Примекс-Киров" (далее - Истец, ООО "Примекс-Киров") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Кировской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 11.08.2017 N 20800.
15.04.2019 в Арбитражный суд Кировской области поступило ходатайство Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кировской области Попова Владислава Леонидовича (далее - Уполномоченный, Попов В.Л.) о вступлении в дело NА28-17490/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрев которое, руководствуясь статьями 50, 51, 52, 53.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), Федеральным законом от 07.05.2013 N 78-ФЗ "Об уполномоченных по защите прав предпринимателей в Российской Федерации", Законом Кировской области от 18.10.2013 N 335-ЗО "Об Уполномоченном по защите прав предпринимателей в Кировской области", суд первой инстанции в удовлетворении ходатайства Уполномоченному отказал, о чем вынес определение от 10.05.2019.
Попов В.Л. с принятым определением суда не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и привлечь Уполномоченного к участию в деле NА28-17490/2017 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, обращая внимание апелляционного суда на отсутствие каких-либо ограничений в действиях Уполномоченного в зависимости от вида нарушенных правоотношений (частных или публичных), что не было учтено судом первой инстанции.
Инспекция представила отзыв на жалобу, в котором против доводов Уполномоченного возражает, а также указывает, что 10.06.2019 Арбитражный суд Кировской области привлек Уполномоченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Соответственно, Инспекция считает, что производство по жалобе подлежит прекращению.
Стороны и заявитель жалобы явку своих представителей в судебное заседание апелляционного суда 13.06.2019 не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Инспекция ходатайствует о рассмотрении дела без участия своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и заявителя жалобы.
До начала судебного заседания апелляционного суда 13.06.2019 от Уполномоченного поступило Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Рассмотрев данное ходатайство, Второй арбитражный апелляционный суд исходит из следующего.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отклонения ходатайства Уполномоченного, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ, и принимает отказ Уполномоченного от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан лицом, обладающим необходимыми для этого полномочиями.
Учитывая изложенное, ходатайство, заявленное Уполномоченным по защите прав предпринимателей в Кировской области Поповым В.Л., подлежит удовлетворению, а производство по его апелляционной жалобе - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 150, 184-188, 258, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кировской области Попова Владислава Леонидовича удовлетворить.
Принять отказ Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Кировской области Попова Владислава Леонидовича от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Кировской области от 10.05.2019 по делу NА28-17490/2017. Производство по апелляционной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Т.В. Хорова
Судьи
Г.Г. Ившина
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
