Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2020 года №02АП-4420/2020, А17-126/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 сентября 2020 года Дело N А17-126/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 сентября 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Панина Н.В.,
судей Барьяхтар И.Ю., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2020 по делу N А17-126/2020
по иску Комитета Ивановской области по лесному хозяйству
(ИНН: 3702514210, ОГРН: 1073702001427)
к обществу с ограниченной ответственностью "Велес"
(ИНН: 5032200996, ОГРН: 1155032003136)
о взыскании задолженности,
установил:
Комитет Ивановской области по лесному хозяйству (далее - Комитет, истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 3019319,86 рублей, в том числе: в доход федерального бюджета 387343,27 рублей, в доход областного бюджета 2631976,59 рублей задолженности за ноябрь 2019 года по договору аренды лесного участка от 25.07.2018 N 08-01-2018.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2020 исковые требования Комитета удовлетворены.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2020 и принять новый судебный акт.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 06.08.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 07.08.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 17.09.2020 от истца поступило заявление, в котором Комитет на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказывается от исковых требований в полном объеме и просит прекратить производство по делу в связи с тем, что ответчик погасил задолженность в добровольном порядке.
В связи с данным заявлением ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об отказе от иска рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит требованиям закона и иных правовых актов, не нарушает права других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, суд на основании частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от иска.
Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отказом от иска в суде апелляционной инстанции и прекращением производства по делу решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2020 по делу N А17-126/2020 подлежит отмене.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В пункте 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" указано, что при отказе истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований после обращения в арбитражный суд производство по делу прекращается и решение не в пользу ответчика не принимается, в силу чего в этом случае государственная пошлина в бюджет с ответчика не взыскивается.
В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации Комитет освобожден от уплаты государственной пошлины.
Таким образом, основания для взыскания с Общества в доход федерального бюджета 38097 рублей государственной пошлины за рассмотрение иска отсутствуют.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу подлежит возврату 3000 рублей государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 49, 150, 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ Комитета Ивановской области по лесному хозяйству от исковых требований.
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 20.05.2020 по делу N А17-126/2020 отменить, производство по делу прекратить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Велес" от апелляционной жалобы.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Велес" (ИНН: 5032200996, ОГРН: 1155032003136) из федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.08.2020 N 172.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Н.В. Панин
Судьи
И.Ю. Барьяхтар
Т.А. Щелокаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка