Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 09 июля 2019 года №02АП-4366/2019, А29-13625/2016

Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 02АП-4366/2019, А29-13625/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 июля 2019 года Дело N А29-13625/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Кулешовой Татьяны Сергеевны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2019 по делу N А29-13625/2016 (З-76253/2018), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению конкурсного управляющего Стрекаловского Константина Сергеевича (г. Сыктывкар)
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки с участием лиц, в отношении которого совершена сделка, Кулешовой Татьяны Сергеевны,
в рамках дела по заявлению индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Николаевича (ИНН 110200810770, ОГРН 312110209600020)
к должнику ООО "Северэнерготранс" (ИНН 1102069966, ОГРН 1121102000513) о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Кулешова Т.С. обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 15.05.2019 б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 25.04.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 27.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины; представить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 27.05.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.05.2019, а также направлено заявителю по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, а именно: по адресу: 354002, Россия, г. Сочи, Краснодарский край, ул. Юных Ленинцев, д.10, кв.90, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000035103319, однако им не получено, и по адресу: 354002, Россия, г. Сочи, Краснодарский край, ул. Учительская д. 28, кв. 18 также не получено, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000035103319.
В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать