Дата принятия: 09 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-4358/2020, А29-17911/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 октября 2020 года Дело N А29-17911/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство финансового управляющего имуществом Дриневского Александра Валентиновича Сосновской Нины Ивановны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 по делу N А29-17911/2018 (З-168763/2019),
по заявлению финансового управляющего имуществом Дриневского Александра Валентиновича Сосновской Нины Ивановны
к Чернояровой Татьяне Владимировне, действующей в интересах Дриневского Владимира Александровича, Дриневской Виктории Александровны, Дриневской Светлане Александровне
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием в обособленном споре Отдела опеки и попечительства по городу Сыктывкару
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дриневского Александра Валентиновича (16.11.1975 г.р.; ИНН: 110505384661, уроженец Корткеросского района, д. Визябож; адрес места жительства: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 92, кв. 577),
установил:
финансовый управляющий имуществом Дриневского Александра Валентиновича Сосновская Нина Ивановна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29.10.2020 в 09 часов 45 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 29.10.2020 в 09 часов 45 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А29-17911/2018 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство финансового управляющего имуществом Дриневского Александра Валентиновича Сосновской Нины Ивановны удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства финансового управляющего имуществом Дриневского Александра Валентиновича Сосновской Нины Ивановны об участии в судебном заседании, назначенном на 29 октября 2020 года в 09 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
