Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2020 года №02АП-4358/2020, А29-17911/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2020 года Дело N А29-17911/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хорошевой Е.Н.,
судей Дьяконовой Т.М., Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев материалы по апелляционной жалобе Чернояровой Татьяны Владимировны
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 по делу N А29-17911/2018 (З-168763/2019),
по заявлению финансового управляющего имуществом Дриневского Александра Валентиновича Сосновской Нины Ивановны
к Чернояровой Татьяне Владимировне, действующей в интересах Дриневского Владимира Александровича, Дриневской Виктории Александровны, Дриневской Светлане Александровне
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
с участием в обособленном споре Отдела опеки и попечительства по городу Сыктывкару
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Дриневского Александра Валентиновича (16.11.1975 г.р.; ИНН: 110505384661, уроженец Корткеросского района, д. Визябож; адрес места жительства: г. Сыктывкар, ул. Первомайская, д. 92, кв. 577),
установил:
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 22.06.2020 признано недействительным соглашение об уплате алиментов на содержание детей, заключенное 31.08.2018 между Дриневским А.В. и Чернояровой Т.В. в части превышения установления размера алиментов свыше 296 895,01 руб., а также в части установления способа оплаты передачей имущества, принадлежащего должнику, применены последствия недействительности сделки в виде обязания Чернояровой Т.В. возвратить в конкурсную массу должника транспортные средства: ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак Н 11 ОК 11, идентификационный номер (VIN) XTA21043010803239, 2000 года выпуска; ТOYOTA RAV 4, государственный регистрационный знак О 444 ВО 11, идентификационный номер (VIN) JTMBE31V90D034629.
Черноярова Т.В., не согласившись с принятым по делу определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой (с учетом дополнений от 24.08.2020), в которой просит определение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении заявления финансового управляющего Сосновской Н.И. отказать.
Определением (протокольным) Второго арбитражного апелляционного суда от 16.09.2020 рассмотрение апелляционной жалобы отложено на 29 октября 2020 года в 09 часов 45 минут.
Для установления фактических обстоятельств дела и рассмотрения апелляционной жалобы по существу апелляционный суд считает необходимым истребовать от Управления по вопросам миграции Министерства внутренних дела Российской Федерации по Республике Коми сведения о месте регистрации Дриневской Светланы Александровны 05.08.2001 года рождения.
Руководствуясь частью 6 статьи 66, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Управлению по вопросам миграции Министерства внутренних дела Российской Федерации по Республике Коми представить в апелляционный суд сведения о месте регистрации Дриневской Светланы Александровны 05.08.2001 года рождения (предположительный адрес регистрации: 167000, Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Школьная, д. 2/4, кв. 91).
Истребуемые документы подлежат представлению во Второй арбитражный апелляционный суд в срок до 22.10.2020 со ссылкой на номер дела N А29-17911/2018.
В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются также обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы.
Разъяснить, что в случае если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.
В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф (части 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях, предусмотренных в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации. Размер судебного штрафа, налагаемого на должностных лиц, не может превышать пять тысяч рублей, на организации - сто тысяч рублей.
Разъяснить, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/.
Запрашиваемые документы и материалы могут быть представлены во Второй арбитражный апелляционный суд непосредственно в канцелярию суда (нарочным, курьером) либо направлены в электронной почте: info@2aas.arbitr.ru.
Для исполнения запроса суд указывает контактный телефон помощника судьи: 519-266, секретаря судебного заседания: 519-259.
Председательствующий
Е. Н. Хорошева
Судьи
Т.М. Дьяконова
Н.А. Кормщикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка