Дата принятия: 08 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-4350/2020, А82-2215/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июля 2020 года Дело N А82-2215/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Аирмарт"
на решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 23.04.2020 (мотивированное решение от 30.06.2020) по делу N А82-2215/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Новый проект"
(ИНН: 7627028600; ОГРН: 1057602586821)
к обществу с ограниченной ответственностью "Аирмарт"
(ИНН: 6679117641; ОГРН: 1186658051140),
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Аирмарт" 26.06.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 23.04.2020 по делу N А82-2215/2020.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
В данном случае срок подачи апелляционной жалобы на решение в виде резолютивной части от 23.04.2020 истек 20.05.2020. Ответчик, обратившись с апелляционной жалобой 26.06.2020, пропустил срок подачи апелляционной жалобы.
Заявляя о невозможности обжалования судебного акта в установленный законом срок, ответчик, в то же время, не указывает причин пропуска срока обжалования, ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ответчиком не заявлено.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Учитывая изложенное, поскольку причины пропуска срока заявитель жалобы не называет, о восстановлении пропущенного срока не ходатайствует, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Аирмарт" подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аирмарт" на решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 23.04.2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
