Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года №02АП-4350/2019, А17-11056/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А17-11056/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Евро Щебень"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2019 по делу N А17-11056/2018, принятое судом в составе судьи Караваева И.В.
по иску общества с ограниченной ответственностью "Резерв" (ИНН: 3702150644; ОГРН: 1163702061764)
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Евро Щебень" (ИНН: 7743206854; ОГРН: 1177746436636)
о взыскании задолженности за поставленный товар и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Евро Щебень" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2019 по делу N А17-11056/2018.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю предложено в срок до 20.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- согласно пункту 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты,
- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Резерв".
Определение получено Заявителем 31.05.2019, что подтверждено почтовым уведомлениям N 610000 35 09544 7.
Более того, 24.05.2019 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названные в Определении недостатки Заявителем не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, согласно части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы Заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Евро Щебень" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 03.04.2019 по делу N А17-11056/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка