Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 07 июля 2020 года №02АП-4349/2020, А29-12617/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июля 2020 года Дело N А29-12617/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Подорова Владимира Александровича
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-12617/2019
по иску общества с ограниченной ответственностью "Горстрой"
(ОГРН: 1021100515567, ИНН: 1101031470)
к индивидуальному предпринимателю Подорову Владимиру Александровичу (ОГРН: 316110100067160, ИНН: 110106801521)
(третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Коми, Администрация Эжвинского района муниципального образования городского округа "Сыктывкар")
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
индивидуальный предприниматель Подоров Владимир Александрович (далее - Заявитель, Ответчик) обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (далее - Жалоба) на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-12617/2019.
При этом Жалоба подана Заявителем с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 АПК РФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В соответствии с частью 3 статьи 259 АПК РФ ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявитель ходатайствует о восстановлении срока на подачу Жалобы в связи с тем, что во исполнение определения Второго арбитражного апелляционного суда от 06.05.2020 (далее - Определение) об оставлении Жалобы без движения Ответчик своевременно представил в суд апелляционной инстанции документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, но в силу технической ошибки не представил доказательства направления копии Жалобы истцу, в связи с чем определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 Жалоба была возвращена Заявителю.
Жалоба возвращена Заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ вследствие допущенных Заявителем при подаче Жалобы нарушений требований АПК РФ и неустранения в срок, установленный в Определении, обстоятельств, послуживших основаниями для оставления Жалобы без движения (в том числе в связи с непредоставлением доказательств направления копии Жалобы не только Истцу, как указывает Заявитель, но и третьим лицам), то есть вследствие бездействия самого Заявителя.
Поэтому срок подачи Жалобы не может быть признан пропущенным по не зависящей от Заявителя и уважительной причине, в связи с чем ходатайство Ответчика о восстановлении этого срока не подлежит удовлетворению.
В силу отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу Жалобы, согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ Жалоба подлежит возврату Заявителю.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Подорова Владимира Александровича на решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 по делу N А29-12617/2019 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru.
Приложения:
- апелляционная жалоба на 2 листах;
- ходатайство о восстановлении срока на 2 листах;
- платежное поручение от 20.03.2020 N 59 на 1 листе (копия);
- почтовая квитанция;
- отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 1 листе;
- решение Арбитражного суда Республики Коми от 03.03.2020 на 6 листах (копия);
- доверенность от 09.01.2020 на Комарову Е.В. на 1 листе (копия);
- диплом от 24.06.2009 N ВСГ 3669261 на 1 листе (копия);
- свидетельство о заключении брака от 17.06.2011 на 1 листе (копия)
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка