Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 02АП-4339/2020, А82-5333/2020
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А82-5333/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2020 по делу N А82-5333/2020, принятое в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "АДС" (ИНН 7604008710, ОГРН 1027600852344)
к обществу с ограниченной ответственностью "Пик-Комфорт" (ИНН 7701208190, ОГРН 1027700082266)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АДС" (далее - ООО "АДС", истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (далее - ООО "ПИК-Комфорт", ответчик, заявитель) о взыскании 310 048 рублей 93 копеек задолженности по договору ресурсоснабжения от 03.10.2016 N 056-2016 (далее - Договор) за январь 2020 года (далее - спорный период), 2 728 рублей 43 копеек пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020, а также расходов на оплату государственной пошлины.
Определением суда от 26.03.2020 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.
Решением в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) Арбитражного суда Ярославской области от 28.05.2020 по делу N А82-5333/2020 уточненные исковые требования ООО "АДС" удовлетворены в завяленном размере.
В полном объеме решение Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-5333/2020 было изготовлено 19.06.2020 по ходатайству ответчика.
Ответчик с принятым судебным актом не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2020 по делу N А82-5333/2020 отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.
По мнению заявителя, решение является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
В порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без вызова сторон.
Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 03.10.2016 между ООО "АДС" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "ПИК-Комфорт" (потребитель) заключен Договоры, согласно пункту 2.1 которого ресурсоснабжающая организация производит и поставляет потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и горячую воду (коммунальные ресурсы) на нужды предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. Ярославль, ул. Академика Колмогорова, д. 7 (многоквартирный дом), до места исполнения обязательств ресурсоснабжающей организации (точка поставки), а потребитель принимает, правильно использует и оплачивает коммунальные ресурсы, соблюдает установленный режим приема и потребления тепловой энергии и горячей воды, обеспечивает безопасность эксплуатации находящихся в его ведении теплопотребляющих установок, внутридомовых тепловых сетей, исправность коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии и теплоносителя (приборы учета), автоматики и иного оборудования, связанного с приемом и потреблением (использованием) тепловой энергии и горячей воды.
В силу пункта 2.2 Договора тепловая энергия и горячая вода поставляется ресурсоснабжающей организацией до точки поставки, определенной в соответствии с актом разграничения границы балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение N 1 к Договору).
Размер платы за тепловую энергию и горячую воду рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ по регулируемым тарифам (ценам), установленным уполномоченным органом государственной власти в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов) (пункт 7.1 Договора).
Расчетный период для оплаты коммунальных ресурсов - 1 календарный месяц. Оплата коммунальных ресурсов осуществляется потребителем непосредственно на основании настоящего Договора путем перечисления потребителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, платы за тепловую энергию и горячую воду в адрес Ресурсоснабжающей организации (пункты 7.3, 7.8 Договора)
Договор заключен на срок с 03.10.2016 по 31.12.2016 включительно. Достигнутые сторонами условия настоящего Договора распространяются на правоотношения сторон по теплоснабжению, возникшие с 03.10.2016. В случае если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия, определенного в пункте 10.1 настоящего Договора, не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях, настоящий Договор автоматически пролонгируется на 1 (один) год. Количество пролонгации не ограничено (пункты 10.1-10.3 Договора).
Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 339 400 рублей 10 копеек, что подтверждается счетом-фактурой N 37 от 31.01.2020, товарной накладной N 42 от 31.01.2020.
18.02.2020 истцом в адрес ответчика была напарена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность по Договору.
Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.
Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость подтверждаются материалами дела и по существу заявителем не оспорены.
Доказательств потребления ресурса в ином объеме, чем заявлено истцом, заявителем жалобы не представлено.
В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое участвующее в деле лицо, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, ответчик доказательства оплаты долга не представил.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции, всесторонне, полно и объективно исследовав фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, обоснованно удовлетворил иск в заявленном размере.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 2 728 рублей 43 копеек пени за период с 18.02.2020 по 05.04.2020.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона о теплоснабжении (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов", действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, апелляционный суд приходит к выводу, что суд первой инстанции, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 2 728 рублей 43 копеек пени.
Ссылка заявителя в апелляционной жалобе на несоответствие обжалуемого судебного акта нормам материального и процессуального права в силу статей 65, 66, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не принимается судом апелляционной инстанции, как противоречащая имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при принятии решения арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, а, следовательно, оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и отмены решения не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.
Ответчиком при подаче апелляционной жалобы уплачена государственная пошлина в размере 3 875 рублей 50 копеек (платежное поручение от 20.12.2017 N 19462).
Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области от 19.06.2020 по делу N А82-5333/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПИК-Комфорт" (ОГРН 1027700082266; ИНН 7701208190) в доход федерального бюджета 3 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ярославской области выдать исполнительный лист.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья Д.Ю. Бармин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
