Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 13 июня 2019 года №02АП-4317/2019, А31-6818/2017

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июня 2019 года Дело N А31-6818/2017
Судья Второго арбитражного апелляционного суда Тетервак А.В, рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Лебедева Николая Изосимовича о принятии обеспечительных мер
установил:
постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 08 августа 2018 года по делу N А31-6818/2017 с индивидуального предпринимателя Лебедева Николая Изосимовича (ИНН: 441500481702, ОГРН: 312443715700026) в пользу индивидуального предпринимателя Белова Михаила Александровича (ИНН: 370267026700; ОГРН: 313370204900048) было взыскано 647 179 руб. 20 коп. компенсации, 18 000 руб. в возмещение судебных расходов.
На взыскание указанных сумм был выдан исполнительный лист, который был исполнен.
Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 декабря 2018 года постановление апелляционной инстанции было отменено, в удовлетворении исковых требований Белову Михаилу Александровичу было отказано.
Кассационная инстанция обязала Арбитражному суду Костромской области выдать исполнительный лист и разрешить вопрос о повороте исполнения постановления апелляционной инстанции.
Определением от 25 февраля 2019 года по делу N А31-6818/2017 был произведён поворот исполнения судебного акта от 8 августа 2018 года и с ИП Белова М.А. взыскано в пользу ИП Лебедева Н.И. 665179 руб. 20 коп.
На данное определение ИП Белов М.А. подал апелляционную жалобу.
ИП Лебедев Н.И. обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в виде наложения ареста на ? долю нежилого помещения, принадлежащего ИП Белову М.А., расположенного по адресу: Костромская область, п. Красное-на-Волге, ул. Ракетная, д. 1а либо о запрещении ИП Белову М.А. совершать действия по распоряжению указанным имуществом.
Принятие указанных мер ИП Лебедев Н.И. объясняет тем, что при рассмотрении дела N А31-2161/2018 в суде апелляционной инстанции ИП Белов М.А. сказал, что он намерен подарить свою долю (в размере ? в вышеуказанном нежилом помещении) дочери.
На этом основании ИП Лебедев Н.И. делает вывод о том, что ИП Белов М.А. намерен избавиться от своего имущества, чтобы сделать затруднительным исполнение определения суда о возврате денежных средств в размере 647179 руб. 20 коп.
Согласно положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В соответствии с пунктом 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.
Предметом иска, рассмотренного по делу N А31-6818/2017, было взыскание компенсации за пользование общим имуществом предпринимателей за период с 30 июня 2014 года по 30 июня 2017 года в сумме 647179 руб. 20 коп. Именно эта сумма вместе с судебными расходами в размере 18000 руб. была взыскана с ИП Лебедева Н.И., и подлежала возврату на основании постановления кассационной инстанции.
Предметом спора доля, принадлежащая ИП Белову М.А., не была.
В связи с этим, суд не может удовлетворить требования ИП Лебедева Н.И. и наложить арест на ? доли в недвижимом имуществе, расположенном по адресу: ул. Ракетная, д. 1а в п. Красное-на-Волге, Костромской области, а также о запрете распоряжаться им этим имуществом, поскольку исполнение судебного акта должно осуществиться за счёт денежных средств, принадлежащих ИП Белову М.А., а не за счёт конкретного имущества.
Заявленные меры по обеспечению иска не соответствуют предмету спора, рассмотренного судом. И поэтому не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 90, 91, 92, 93 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать индивидуальному предпринимателю Лебедеву Николаю Изосимовичу в принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на ? долю нежилого помещения, принадлежащего ИП Белову М.А., расположенного по адресу: Костромская область, п. Красное-на-Волге, ул. Ракетная, д. 1а либо о запрещении ИП Белову М.А. совершать действия по распоряжению указанным имуществом.
Определение суда может быть обжаловано в кассационный суд в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Судья А.В. Тетервак
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка