Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №02АП-4308/2020, А28-3787/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А28-3787/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Устюжанинова В.А.,
без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020 (резолютивная часть решения принята 25.05.2020) по делу N А28-3787/2020, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску общества с ограниченной ответственностью Фирма "Лифт-Эксперт" (ОГРН 1034316530490, ИНН 4347030792)
к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" (ОГРН 1094312002751, ИНН 4312142054)
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Фирма "Лифт-Эксперт" (далее - истец, ООО Фирма "Лифт-Эксперт") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" (далее - ответчик, ООО УК "Флагман") 431 200 рублей 00 копеек долга по оплате оказанных услуг по договору возмездного оказания услуг по оценке соответствия лифта в течение назначенного срока службы в форме периодического технического освидетельствования в соответствии с областью аккредитации испытательной лаборатории от 25.12.2018 N 06-19/И и 14 424 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.
Исковые требования основаны на положениях статей 309, 330, 779 - 783 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг по договору.
30.03.2020 судом вынесено определение о принятии названного искового заявления к производству и назначению дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).
Решением Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2020 в виде резолютивной части (статья 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)), принятым в порядке упрощенного производства, с ответчика в пользу истца взыскано 431 200 рублей долга, а также 3 487 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной полшины.
18.06.2020 в связи с подачей ООО УК "Флагман" апелляционной жалобы во Второй арбитражный апелляционный суд арбитражным судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение по делу.
В апелляционной жалобе ответчик указывает, что судом неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также допущено нарушение норм материального и процессуального права. ООО УК "Флагман" просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Истец представил письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором опроверг доводы жалобы.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 26.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 27.06.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания и без извещения сторон по имеющимся в деле доказательствам.
13.07.2020 до принятия апелляционным судом постановления во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство ООО УК "Флагман" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе на решение суда от 25.05.2020 в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано представителем Общества Борькиным Д.А. по доверенности от 01.10.2019; приложена копия диплома о высшем юридическом образовании.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если в соответствии со статьей 62 АПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы арбитражным судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Доверенность представителя ответчика от 01.10.2019 содержит полномочие на обжалование судебных актов арбитражных судов.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе ООО УК "Флагман" подлежит прекращению.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Флагман" на решение Арбитражного суда Кировской области от 18.06.2020 (резолютивная часть решения принята 25.05.2020) по делу N А28-3787/2020.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
В.А. Устюжанинов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка