Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 июля 2020 года №02АП-4305/2020, А28-16146/2019

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N А28-16146/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Фрешмит" о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 035035756 от 11.03.2020, выданного Арбитражным судом Кировской области
по делу N А28-16146/2019
на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Митград"
(ОГРН: 1164350077044, ИНН: 4345456433)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фрешмит"
(ОГРН: 1187746864140, ИНН: 7743277686)
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Митград" (далее - Истец, ООО "Митград") обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к обществу с ограниченной ответственностью "Фрешмит" (далее - Ответчик, ООО "Фрешмит") о взыскании 1 281 800 руб., уплаченных за некачественный товар, поставленный по договору от 17.09.2019 N 50 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2019 по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020 иск удовлетворен.
ООО "Фрешмит" с принятым решением суда не согласилось и обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
С данной жалобой Ответчик заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, рассмотрев которое, апелляционный суд данное ходатайство удовлетворил и определением от 29.06.2020 апелляционную жалобу принял к производству.
Рассмотрение апелляционной жалобы назначено во Втором арбитражном апелляционном суде в 10 часов 00 минут 30 июля 2020 года.
24.07.2020 от ООО "Фрешмит" поступило ходатайство о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 035035756 от 11.03.2020, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу N А28-16146/2019. При этом доказательств возбуждения исполнительного производства ООО "Фрешмит" не представило.
В обоснование заявленного ходатайства Ответчик указал, что 15.06.2020 в ПАО АКБ "АВАНГАРД" от Истца поступило заявление от 08.06.2020 о перечислении суммы задолженности Ответчика по исполнительному листу.
16.06.2020 с расчетного счета Ответчика в счет погашения задолженности по исполнительному листу, предъявленному в ПАО АКБ "АВАНГАРД" Истцом, Банком списана сумма задолженности в размере 81 520 руб. 26 коп.
Таким образом, в связи с тем, что Вторым арбитражным апелляционным судом восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы, Ответчик считает, что с 30.06.2020 до момента вынесения судом постановления по апелляционной жалобе, оснований для принудительного исполнения решения Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020 по делу N А28-16146/2019 не имеется.
Второй арбитражный апелляционный суд, изучив доводы заявления Ответчика, приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.
Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
На основании части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Приостановление исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист (часть 2 статьи 327 АПК РФ) (В данном случае - Арбитражным судом Кировской области).
В силу пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом при оспаривании исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно пункту 30 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50, если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).
Порядок приостановления исполнительного производства, установленный статьей 440 ГПК РФ, статьей 359 КАС РФ и статьей 327 АПК РФ, в данном случае не применяется.
В соответствии с частью 1 статьи 265.1 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции по ходатайству лиц, участвующих в деле, вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Согласно части 2 статьи 265.1 АПК РФ исполнение решения арбитражного суда приостанавливается арбитражным судом апелляционной инстанции при предоставлении лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда апелляционной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.
Согласно части 4 статьи 265.1 АПК РФ исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.
Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство. В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.
В данном случае, рассмотрев заявление Ответчика, апелляционный суд принимает во внимание, что в подтверждение необходимости приостановления исполнительного производства Ответчик ссылается только на подачу им апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. Иных обстоятельств и доводов о необходимости приостановления исполнительного производства, доказательства возбуждения которого ООО "Фрешмит" не представлены, Ответчик в своем заявлении не указал.
Таким образом, доказательств наличия оснований для приостановления исполнительного производства (приостановления исполнения решения суда первой инстанции) Ответчик не представил.
Как уже было указано выше, в силу пункта 30 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 N 50 суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение судебного акта в порядке статьи 265.1 АПК РФ, а не приостановить исполнительное производство в порядке статьи 327 АПК РФ.
Между тем, требования статьи 265.1 АПК РФ (в том числе и части 2 статьи 265.1 АК РФ) Ответчик не исполнил.
Соответственно, оснований для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта (решение суда от 11.03.2020) у апелляционного суда также не имеется.
Руководствуясь статьями 184, 185, 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Фрешмит" о приостановлении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС N 035035756 от 11.03.2020, выданного Арбитражным судом Кировской области по делу N А28-16146/2019 на решение Арбитражного суда Кировской области от 11.03.2020 отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Т.В. Хорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка