Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №02АП-4249/2021, А17-1129/2018

Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 02АП-4249/2021, А17-1129/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А17-1129/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шаклеиной Е.В.,
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Витар" об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 29.04.2021 по делу N А17-1129/2018,
по заявлению конкурсного управляющего должника общества с ограниченной ответственностью "Октябрь" (ИНН 3704562918, ОГРН 1093704000378, адрес: 155160, Ивановская обл., Комсомольский р-н, с. Октябрь, ул. Техническая, д.12) Якубовой Елены Алексеевны
к обществу с ограниченной ответственностью "Витар" (ИНН 3702600491, ОГРН 1093702026087, адрес: 153009, Ивановская область, г. Иваново, проспект Строителей, д.17А, оф. 3)
о признании недействительными сделок и применении последствий недействительности сделок,
Третье лицо:
Департамент жилищно-коммунального хозяйства Ивановской области (адрес: 153000, г. Иваново, ул. Батурина, 8; почтовый адрес: 153000 г. Иваново, пл. Революции, 2/1),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Витар" заявило ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Ивановского районного суда Ивановской области, либо Ленинского районного суда г. Иваново, либо Октябрьского районного суда г. Иваново, либо Фрунзенского районного суда г. Иваново, либо Советского районного суда города Иваново.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
По сведениям судов общей юрисдикции в данных судах отсутствует техническая возможность осуществления видеоконференц-связи 23.06.2021 в 10 часов 30 минут.
Учитывая отсутствие технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи в Ивановском районном суде Ивановской области, Ленинском районном суде г. Иваново, Октябрьском районном суде г. Иваново, Фрунзенском районном суде г. Иваново, Советском районном суде города Иваново, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Витар" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Витар" об участии в судебном заседании, назначенном на 23 июня 2021 года в 10 час. 30 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать