Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2021 года №02АП-4246/2021, А17-1397/2021

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N А17-1397/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 18 июня 2021 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Чернигиной Т.В.,
судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Плаксиной М.О.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Альфа", ИНН 7722445731, ОГРН 1187746346886
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2021 по делу N А17-1397/2021
по иску акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 5612042824 ОГРН 1055612021981)
к обществу с ограниченной ответственностью "Альфа" (ИНН 7722445731 ОГРН 1187746346886)
о взыскании задолженности,
установил:
акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" (далее - Общество, ответчик, заявитель) 1 135 891 руб. 08 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 04.03.2019 N ЭИ1740-20683 (далее - Договор) за октябрь-декабрь 2020 года (далее - Спорный период).
Исковые требования Компании основаны на статьях 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2021 иск удовлетворен.
Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении иска отказать.
В апелляционной жалобе заявитель считает, что истцом не представлено относимых и допустимых доказательств наличия у ответчика задолженности в заявленном размере. Также заявитель, ссылаясь на ч.5 ст. 170 АПК РФ, полагает, что содержание в резолютивной части решения выводов о выдаче исполнительного листа выходит за пределы полномочий арбитражного суда и подлежит исключению. По мнению ответчика, судом нарушен принцип территориальной подсудности, спор подлежал рассмотрению Арбитражным судом города Москвы.
Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, считает решение законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Подробно позиция изложена письменно.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 20.05.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 22.05.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своих представителей.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства.
Компания (поставщик) и Общество (потребитель) заключили Договор (разногласия по которому урегулированы решением Арбитражного суда Ивановской от 20.08.2019 по делу N А17-3574/2019), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.
В силу пункта 5.4 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц.
Оплата за электрическую энергию (в том числе платежи в течение месяца) производится потребителем платежными поручениями путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке:
- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;
- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;
- стоимость объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.
Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019 с условием о пролонгации (пункты 7.1, 7.2 Договора).
В приложении N 2 к договору сторонами согласованы: перечень точек поставки, приборов учета, измерительных комплексов и параметров, по которым производится расчет за отпущенную электроэнергию; расчетная схема, исходя из которой из показаний приборов учета, установленных на объекте Общества, вычитаются показания приборов учета электрической энергии, определяющих расход электроэнергии третьих лиц, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям Общества.
Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил ответчику электрическую энергию и выставил для оплаты счета-фактуры от 31.10.2020 N 0002913/3740, от 30.11.2020 N 0006193/3740, от 31.12.2020 N 0012667/3740 на общую сумму 1 135 891 руб. 08 коп.
В подтверждение объема поставленного ресурса истцом представлены сведения о расходе электроэнергии за октябрь-декабрь 2020 года, переданные ответчиком.
Объем поставленной электрической энергии определен истцом на основании представленных Обществом сведений в соответствии с пунктом 4.1 Договора, за вычетом объема потребления электрической энергии третьими лицами, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям потребителя, с учетом потерь электрической энергии при установке приборов расчетного учета не на границе балансового разграничения (приложение N 2 к договору).
Претензией от 20.01.2021 истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность.
Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки истцом ресурса в спорный период подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.
Заявитель в жалобе считает, что истцом не представлено надлежащих доказательств наличия задолженности в заявленном размере.
При этом истцом в материалы дела представлены счета-фактуры на общую сумму 1 135 891 руб. 08 коп., сведения о расходе электроэнергии за спорный период, переданные ответчиком.
Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме и стоимости, чем заявлено истцом, так же как и доказательств оплаты задолженности заявителем не представлено.
Довод заявителя о том, что судом нарушен принцип территориальной подсудности, несостоятелен, поскольку согласно пункту 7.6 Договора споры подлежат разрешению в Арбитражном суде Ивановской области.
Согласно части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения.
Если арбитражный суд установил порядок исполнения решения или принял меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения.
Резолютивная часть обжалуемого решения соответствует части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ивановской области от 21.04.2021 по делу N А17-1397/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Альфа" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Арбитражному суду Ивановской области выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Т.В. Чернигина
Д.Ю. Бармин
И.Ю. Барьяхтар


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка