Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-4235/2020, А29-5921/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А29-5921/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 28 июля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июля 2020 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Панина Н.В.,
судей Бармина Д.Ю., Горева Л.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Пленкиной К.А.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания города Печора"
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2020 по делу N А29-5921/2019
по иску муниципального унитарного предприятия "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район "Печора" (ОГРН 1061105005840; ИНН 1105018092)
к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания города Печора" (ОГРН 1061105010471; ИНН 1105019032)
о взыскании долга,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Горводоканал" муниципального образования "Муниципальный район "Печора" (далее - Водоканал, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания города Печора" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 198408,59 рублей задолженности за холодную воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах в период с января по декабрь 2018 года (далее - спорный период).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2020 исковые требования Водоканала удовлетворены в полном объеме.
Общество с принятым решением суда не согласилось, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2020 отменить. По мнению заявителя жалобы, дома, расположенные в г. Печора, Республики Коми по следующим адресам: ул. Западная, д. 43, 53А, ул. Ленинградская, д. 38, являются общежитиями, соответственно, в расчете платы за холодное водоснабжение по данным МКД должен быть применен норматив потребления для общежитий. Постановление Главы администрации МО "Город Печора и подчиненных ему территорий" от 05.07.2002 N 1003 не доказывает изменение уровня благоустройства спорных домов (исключения домов из числа общежитий). Сведения о перепланировках в спорных домах, предоставленные АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ", не могут быть положены в основу принятого судебного акта. По мнению заявителя, сведения, подтверждающие проведение в спорных домах реконструкций и перепланировок, запрашивались судом у Печорского отделения ФГУП Ростехинвентаризация Федеральное БТИ по Республике Коми. Однако данный уполномоченный орган заявил об отсутствии у него такой информации.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 23.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.06.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Законность решения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Водоканал в отсутствие заключенного между сторонами договора поставки холодной воды в спорный период осуществлял поставку холодной воды, потребляемой на общедомовые нужды в отношении многоквартирных домов, находящихся в управлении Общества и расположенных в г. Печора Республики Коми по адресам: ул. Гагарина, д. 1,2,9, 11а,13,16,19,21,38,49,51,55,57; ул. Ленинградская, д.22, 36/9, 38; ул. Социалистическая, д.11,13,18, 18а, 20,76; ул. Булгаковой, д.5,17,18,22; ул. О.Кошевого, д.4,5,8; ул. Мира, д. 3,9, ул. Щипачкина, д. 7; ул. Речная д.9; ул. Спортивная, д. 52, Печорский пр-кт, д. 20/1, 35, 53, 54,57,73, 78, 82, 90,92, ул. Западная, д.42, 43, 45, 49, 53а, 59, 66,70, ул. Чехова, д. 65, ул. Русанова, д. 5, 21.
Для оплаты поставленной холодной воды в целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в спорный период истец выставил в адрес ответчика счета-фактуры на общую сумму 206799,77 рублей.
В связи с наличием задолженности за холодную воду, поставленную в целях содержания общего имущества в спорный период, истец направил ответчику претензию от 28.02.2019 (т. 1, л. 10).
Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Договор поставки коммунального ресурса между сторонами не заключен.
Между тем, фактическое оказание услуг водоснабжения через присоединенную сеть ответчику следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров").
Оснований считать, что услуги в спорный период ответчику оказывала иная организация, у суда апелляционной инстанции не имеется с учетом имеющихся в деле документов и пояснений сторон.
Согласно статьям 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что истец в спорный период производил поставку коммунального ресурса в управляемые ответчиком многоквартирные дома.
С 10.08.2017 вступила в силу следующая редакция части 9.2 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации: "Размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется при наличии коллективного (общедомового) прибора учета исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Исключения составляют случай оснащения многоквартирного дома автоматизированной информационно-измерительной системой учета потребления коммунальных ресурсов и коммунальных услуг, при котором размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из показаний этой системы учета при условии обеспечения этой системой учета возможности одномоментного снятия показаний, а также случаи принятия на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме решения об определении размера расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме: 1) исходя из среднемесячного объема потребления коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, с проведением перерасчета размера таких расходов исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 2) исходя из объема потребления коммунальных ресурсов, определяемого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации".
В силу части 9.3 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер расходов граждан и организаций в составе платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, определяется исходя из норматива потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, который утверждается органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498 органам государственной власти субъектов Российской Федерации предписано не позднее 01.06.2017 утвердить нормативы потребления холодной и горячей воды, отведения сточных вод, электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 22.05.2017 N 24/2-Т утверждены действующие в спорный период нормативы потребления коммунальных услуг на общедомовые нужды
Тарифы в сфере холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 06.06.2018 N 19/3-Т.
В дело представлен подробный расчет задолженности за холодную воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах, находящихся под управлением Общества, в спорный период (т. 3 л. 77-86).
Методику расчета задолженности за холодную воду, потребленную при содержании общего имущества в многоквартирных домах (за исключением МКД по ул. Западная, д. 43, 53А, ул. Ленинградская, д. 38) заявитель не оспаривает.
Доводы апелляционной жалобы о неверном определении объемов холодной воды, потребленной при содержании общего имущества домов по ул. Западная, д. 43, 53А, ул. Ленинградская, д. 38, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции в силу следующего.
Согласно статье 94 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения. Под общежития предоставляются специально построенные или переоборудованные для этих целей дома либо части домов. Жилые помещения в общежитиях укомплектовываются мебелью и другими необходимыми для проживания граждан предметами.
Согласно постановлению Главы администрации муниципального образования "Город Печора и подчиненная ему территория" от 05.07.2002 N 1003 (т. 4 л. 4-5) МКД по ул. Западная, д. 43, 53А, ул. Ленинградская, д. 38 исключены из числа общежитий в связи с тем, что жилые помещения в данных домах не укомплектованы мебелью, другими предметами культурно-бытового назначения.
Ссылка ответчика на то, что в дело не представлены сведения, подтверждающие проведение в спорных домах реконструкций и перепланировок, подлежат отклонению как несостоятельные.
В целях исполнения определения Арбитражного суда Республики коми от 11.02.2020 АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" Северный филиал Печорское отделение в письме от 10.03.2020 N 19 (т. 4 л. 3) представило имеющуюся документацию по перепланировкам в спорных МКД (т. 4 л. 4-16) и сообщило о том, что материалы учётно-технической документации об объектах капитального строительства по состоянию на 01.01.2013 находятся на хранении у государственного бюджетного учреждения Республики Коми "Республиканское учреждение технической инвентаризации и кадастровой оценки" (далее - ГБУ РК "РУТИКО"). При этом АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (ИНН: 9729030514) является правопреемником ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" (дата прекращения деятельности 05.10.2016). Следовательно, сведения по запросу суда представлены уполномоченным органом.
Кроме того, Арбитражный суд Республики Коми в определении от 18.03.2020 истребовал у ГБУ РК "РУТИКО" имеющуюся документацию о перепланировках по спорным МКД.
В целях исполнения определения ГБУ РК "РУТИКО" представил документы, свидетельствующие о перепланировках в спорных МКД (т. 4 л. 63-70).
Представленные АО "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" и ГБУ РК "РУТИКО" документы всесторонне исследованы судом первой инстанции; доказательствам дана надлежащая оценка. На основании вышеуказанных доказательств суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что спорные МКД не относятся к специализированному жилому фонду и не имеют статус общежития.
При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Республики Коми от 27.05.2020 по делу N А29-5921/2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетическая компания города Печора" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Судьи
Н.В. Панин
Д.Ю. Бармин
Л.Н. Горев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
