Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2019 года №02АП-4233/2019, А29-17861/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А29-17861/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барьяхтар И.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "Стефановский"
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2019 по делу N А29-17861/2018, принятое судом в составе судьи Бебякиной Е.А.,
по иску Товарищества собственников недвижимости "Возрождение" (ОГРН 1181101000827; ИНН 1101160531)
к открытому акционерному обществу "Коми энергосбытовая компания"
с участием в деле третьего лица, не заявлющего самостоятельных требований относительно предмета спора, товарищества собственников жилья "Стефановский" (ОГРН 1041100403046; ИНН 1101004003)
о признании договора недействительным и ничтожным, применении последствий недействительности сделки,
установил:
товарищество собственников жилья "Стефановский" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Коми от 04.04.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.05.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.05.2019, а также 27.05.2019 получено заявителем по адресу: 167000, г. Сыктывкар, Республика Коми, ул. Свободы, д.10А (согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц), что подтверждается почтовым уведомлением со штрих-кодом 61000035094082.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
И.Ю. Барьяхтар
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка