Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-4227/2019, А29-17726/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июня 2019 года Дело N А29-17726/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Барьяхтар И.Ю.,
судей Поляшовой Т.М., Чернигиной Т.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство акционерного общества "Коми тепловая компания" об отказе от апелляционной жалобы
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2019 по делу N А29-17726/2018, принятое судом в составе судьи Шевелевой А.В.,
по иску акционерного общества "Корпорация по развитию Республики Коми" (ОГРН 1151101002425; ИНН 1101051490)
к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (ОГРН 1041100412682; ИНН 1101205461)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
акционерное общество "Корпорация по развитию Республики Коми" (далее - истец, Общество) обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Республики Коми к акционерному обществу "Коми тепловая компания" (далее - ответчик, заявитель, Компания) о взыскании по договору аренды недвижимого имущества от 18.04.2016 N А 16/14-013 задолженности по арендной плате за период с 01.02.2017 по 28.02.2017 в сумме 68 549 рублей 73 копейки, 160 519 рублей 78 копеек пени, начисленных за период с 21.02.2017 по 11.02.2019, пени в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму невозвращенного долга, начиная с 12.02.2019 по дату фактического возврата денежных средств; по договору аренды недвижимого имущества от 09.03.2017 N А 17/14-013 задолженности по арендной плате за период с 01.03.2017 по 31.10.2018 в сумме 4 277 456 рублей 73 копейки, 1 754 674 рубля 85 копеек пени, начисленных за период с 21.03.2017 по 11.02.2019, а также пени, в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленных на сумму невозвращенного долга, начиная с 12.02.2019 по дату фактического возврата денежных средств.
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2019 по делу N А29-17726/2018 исковые требования Общества удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4 346 006 рублей 46 копеек задолженности, 818 222 рубля 91 копейка пени, а также пени в размере двукратной ключевой ставки Банка России, начисленных на сумму 4 346 006 рублей 46 копеек за каждый день просрочки, начиная с 12.02.2019 по день фактической оплаты задолженности, 46 845 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, а также нарушены нормы процессуального права.
Общество отзыв на апелляционную жалобу не представило.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу 17.06.2019 Компания заявила ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Оценив представленное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на предмет его соответствия закону и иным правовым актам, учитывая, что отказ не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в настоящем деле обстоятельств, препятствующих принятию судом апелляционной инстанции отказа ответчика от апелляционной жалобы.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем не уплачивалась, вопрос о ее возврате из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не рассматривается.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Коми тепловая компания" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Коми тепловая компания" на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.04.2019 по делу N А29-17726/2018.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Коми.
Председательствующий
И.Ю. Барьяхтар
Судьи
Т.М. Поляшова
Т.В. Чернигина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
