Дата принятия: 04 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-4221/2019, А29-13625/2016
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2019 года Дело N А29-13625/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайства межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Коми
и общества с ограниченной ответственностью "Мульчер Плюс" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2019 по делу N А29-13625/2016 (З-92776/2017), принятое судом в составе судьи Запольской И.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мульчер Плюс"
о взыскании расходов услуг представителя в рамках обособленного спора NА29-13625/2016 (З-92776/2017),
по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Мульчер
Плюс" (ИНН 7721829277, ОГРН 1147746399327)
о признании недействительными сделок должника и применении последствий
недействительности сделок,
с участием лица, в отношении которого совершены сделки, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы No 3 по Республике Коми (ИНН 1102044440, ОГРН 1041100616391),
в рамках дела по заявлению кредитора Ветчинкина Андрея Александровича (правопреемник индивидуального предпринимателя Горбунова Сергея Николаевича (ИНН 110200810770, ОГРН 312110209600020)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Северэнерготранс"
(ИНН 1102069966, ОГРН 1121102000513)
о признании его несостоятельным (банкротом),
установил:
МИФНС N 3 по Республике Коми и ООО "Мульчер Плюс" заявили ходатайства об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 08.07.2019 в 10.30 ч. путем использования систем видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 08.07.2019 в 10.30 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А29-13625/2016 (З-92776/2017) путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайства удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайств отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
