Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года №02АП-4221/2019, А29-13625/2016

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 августа 2019 года Дело N А29-13625/2016
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Коми об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы межрайонной ИФНС России N 3 по Республике Коми
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.04.2019 по делу N А29-13625/2016 (З-92776/2017), принятое судом в составе судьи Запольской И.И.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мульчер Плюс" о взыскании расходов услуг представителя в рамках обособленного спора NА29-13625/2016 (З-92776/2017),
по заявлению кредитора общества с ограниченной ответственностью "Мульчер Плюс" (ИНН 7721829277, ОГРН 1147746399327) о признании недействительными сделок должника и применении последствий недействительности сделок,
с участием лица, в отношении которого совершены сделки, Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Коми (ИНН 1102044440, ОГРН 1041100616391),
установил:
МИФНС N 3 по Республике Коми заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 28.08.2019 в 08.15 ч. путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Коми.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 28.08.2019 в 08.15 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка