Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 25 сентября 2019 года №02АП-4213/2019, А17-7338/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 сентября 2019 года Дело N А17-7338/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ившиной Г.Г.,
судей Кононова П.И., Щелокаевой Т.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кондаковой О.С.,
без участия в судебном заседании представителей сторон и третьих лиц,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2019
по делу N А17-7338/2018, принятое судом в составе судьи Савельевой М.С.,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вектор"
(ОГРН 1103702029595, ИНН 3702635945)
к Службе государственной жилищной инспекции Ивановской области
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания", акционерное общество "ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО"
о признании недействительным предписания,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - заявитель, ООО "Вектор", Управляющая компания, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании недействительным предписания службы государственной жилищной инспекции Ивановской области (далее - ответчик, Инспекция) от 03.08.2018 N 34-л.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ивановская городская теплосбытовая компания", акционерное общество "ИВГОРТЕПЛОЭНЕРГО".
Решением суда от 28.03.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 16.08.2019) требования заявителя удовлетворены частично, оспариваемое предписание признано недействительным в части возложения на Управляющую компанию обязанности по обеспечению ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета тепловой энергии у потребителя, установленных в многоквартирных домах по адресам: г. Иваново, ул. Палехская, д. 7, ул. Б. Хмельницкого, д. 59А, а также по установке общедомовых приборов учета тепловой энергии у потребителя в многоквартирных домах по адресам: г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, д. 59А, ул. Поэта Майорова, д. 21, 28. В остальной части требования Общества оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Вектор" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт о признании недействительным оспариваемого предписания в полном объеме.
В апелляционной жалобе заявитель настаивает на неисполнимости предписания от 03.08.2018 в определенные Инспекцией сроки. Указывает, что для выполнения требований оспариваемого предписания необходимы более длительные сроки, возможность ввода в эксплуатацию узлов учета в межотопительный период отсутствует. Кроме того, Общество приводит доводы о грубом нарушении надзорным органом при организации проведения проверки положений Федерального закона от 26.12.2008 N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля".
Инспекция в отзыве на апелляционную жалобу опровергла доводы жалобы, указывает, что суд полно и всесторонне оценил все доводы сторон, сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных Обществом требований в полном объеме, просит оставить жалобу заявителя без удовлетворения, решение суда - без изменения.
Третьи лица письменные отзывы на апелляционную жалобу не представили.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 12.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 13.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Протокольным определением от 13.08.2019 судебное разбирательство, проведенное в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле (ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя), было отложено до 16 часов 30 минут 24.09.2019.
В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, в связи с нахождением в отпуске судьи Минаевой Е.В. в составе суда произведена ее замена на судью Щелокаеву Т.А., судебное разбирательство произведено с самого начала.
Стороны и третьи лица явку представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции после отложения судебного разбирательства не обеспечили. В соответствии со статьей 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
После принятия апелляционной жалобы к производству суда и до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по делу от ООО "Вектор" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Рассмотрев ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, учитывая, что отказ от жалобы в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным на то лицом, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе ООО "Вектор" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2019 по делу N А17-7338/2018 подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Вектор" по платежному поручению 04.07.2019 N 610 государственная пошлина в размере 1500 рублей 00 копеек подлежит возврату плательщику в связи с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Вектор" от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Вектор" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 28.03.2019 по делу N А17-7338/2018 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ОГРН 1103702029595, ИНН 3702635945) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1500 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 04.07.2019 N 610 за рассмотрение апелляционной жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Г.Г. Ившина
Судьи
П.И. Кононов
Т.А. Щелокаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка