Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2021 года №02АП-4202/2021, А31-14787/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N А31-14787/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Клевер"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2021 по делу N А31-14787/2020
по иску Управления имущественных и земельных отношений Администрации города Костромы (ОГРН: 1034408610411, ИНН: 4401006568)
к обществу с ограниченной ответственностью "Клевер"
(ОГРН: 1144401007739, ИНН: 4401154654)
о взыскании задолженности и пени,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Клевер" (далее - ответчик) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2021 по делу N А31-14787/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20.05.2021 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 15.06.2021.
Данное определение направлено заявителю посредством размещения его 21.05.2021 в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел"). Ответчик надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела (почтовое уведомление (том 1, лист дела 26), ходатайство ответчика об отложении судебного заседания (том 1, лист дела 18)).
Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель апелляционной жалобы, надлежащим образом уведомленный о начавшемся процессе, обязан самостоятельно предпринимать меры по получению информации о дальнейшем движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Учитывая наличие сведений о надлежащем извещении заявителя жалобы о начавшемся процессе, а также наличие публикации определения об оставлении апелляционной жалобы без движения в сети "Интернет", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы в бумажном виде заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Клевер" на решение Арбитражного суда Костромской области от 09.04.2021 по делу N А31-14787/2020 возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Л.И. Черных


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка