Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 марта 2021 года №02АП-420/2021, А82-17146/2015

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2021 года Дело N А82-17146/2015

И.о. председателя первого судебного состава Шаклеина Е.В.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "Петролеум Плюс 33" Тилькунова Сергея Альбертовича
на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2020 по делу N А82-17146/2015
по заявлению конкурсного управляющего Тилькунова Сергея Альбертовича
о признании недействительной сделки по выдаче Беляеву Е.Е. из кассы ООО "Петролеум Плюс 33" денежных средств в размере 155408823, 88 руб.,
о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с Беляева Е.Е. в конкурсную массу должника денежных средств в сумме 155408823, 88 руб.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Петролеум Плюс 33" (ИНН 7604060654, ОГРН 1037600404489)
третьи лица: ООО "ОптТорг", ООО "Петрол Систем Иваново", ООО "Петролеум Плюс", Фролов Валерий Михайлович,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "Петролеум Плюс 33" Тилькунова Сергея Альбертовича, на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2020 по делу N А82-17146/2015.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Шаклеина Е.В., судьи Дьяконова Т.М., Кормщикова Н.А.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.02.2021 рассмотрение жалобы отложено на 24.03.2021 в 09 часов 40 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Дьяконова Т.М. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Хорошеву Е.Н.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Дьяконовой Т.М. на судью Хорошеву Е.Н. для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "Петролеум Плюс 33" Тилькунова Сергея Альбертовича, на определение Арбитражного суда Ярославской области от 18.12.2020 по делу N А82-17146/2015.
Определение обжалованию не подлежит.
И.о. председателя первого судебного состава
Е.В. Шаклеина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка