Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10 августа 2020 года №02АП-4197/2020, А82-3689/2020

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 августа 2020 года Дело N А82-3689/2020
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Панина Н.В.,
без вызова сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М"
на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 18.05.2020 (мотивированное решение от 11.06.2020) по делу N А82-3689/2020
по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра"
(ИНН: 6901067107, ОГРН: 1046900099498)
к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-М"
(ИНН: 7731444999, ОГРН: 1137746300691)
третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" Коробко Максим Александрович
о взыскании задолженности и пени,
установил:
публичное акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (далее - Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании 324156,18 рублей задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.12.2018 N 41761894 в декабре 2019 года, 6437,95 рублей пени в период с 11.12.2019 по 07.04.2020 с продолжением начисления пени до полного погашения задолженности.
Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий Общества Коробко Максим Александрович.
18.05.2020 Арбитражный суд Ярославской области вынес резолютивную часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 11.06.2020 Арбитражным судом Ярославской области изготовлено мотивированное решение.
Общество с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Ярославской области в части взыскания 6437,95 рублей пени с продолжением их начисления, начиная с 08.04.2020 по день фактической оплаты задолженности и принять в данной части новый судебный акт.
Ответчик полагает, что финансовые санкции, в том числе неустойка (пени), с даты введения в отношении него наблюдения, то есть с 27.01.2020, не начисляются.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.06.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
Компания отзыв на апелляционную жалобу в срок, установленный в определении суда о принятии и апелляционной жалобы к производству, не представила.
В силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
На основании изложенного, учитывая отсутствие со стороны Компании возражений, суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта только в обжалуемой части.
Законность и обоснованность обжалуемого решения Арбитражного суда Ярославской области в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, между Компанией и Обществом заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 06.12.2018 N 41761894 в редакции протокола согласования разногласий от 06.05.2019, по условиям которого Компания обязуется оказывать Обществу услуги по передаче электрической энергии, а Общество обязуется оплачивать услуги Компании.
Сроки платежей согласованы в пункте 2.1 приложения N 1 к договору путем установления авансовых платежей до 10-го и 25-го числа текущего месяца и окончательного расчета до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
В декабре 2019 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.12.2019 N 76/41761894/122019.
Однако Общество оказанные услуги не оплатило.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Ярославской области с иском по настоящему делу.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта исходя из нижеследующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, а также основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).
В силу пункта 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861) услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.
Согласно пункту 12 Правил N 861 в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.
Потребитель обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15 (1) и 15 (3) Правил N 861.
В соответствии с абзацем 9 пункта 15 (3) Правил N 861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается заявителем, что в декабре 2019 года Компания оказала Обществу услуги по передаче электрической энергии по договору, однако общество данные услуги в предусмотренные абзацем 9 пункта 15(3) Правил N 861 и приложением N 1 к договору сроки не оплатило.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с абзацем 7 статьи 26 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.
Доводы заявителя о недопустимости взыскания неустойки с даты введения в отношении ответчика процедуры наблюдения подлежат отклонению в силу следующего.
В соответствии с абзацем 9 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Указанная норма предоставляет возможность начисления пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате текущих платежей.
Как следует из пункта 1 статьи 5 Закон о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Определение о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по делу N А82-18031/2019 (Б/1064) вынесено Арбитражным судом Ярославской области 28.11.2019.
Следовательно, исходя из дефиниции текущих платежей, содержащейся в Законе о банкротстве, в рамках настоящего дела судом рассматриваются требования о взыскании законной неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств, возникших после принятия заявления о признании ответчика банкротом (просуживается декабрь 2019 года), то есть, относящихся к текущим платежам.
Таким образом, требование истца о взыскании законной неустойки является законным и обоснованным, соответствует положениям приведенных выше норм законодательства и фактическим обстоятельствам дела.
Методику расчета законной неустойки ответчик не оспаривает.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы.
Поскольку определением о принятии апелляционной жалобы к производству заявителю предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит взысканию с последнего в доход федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 258, 268 - 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 18.05.2020 (мотивированное решение от 11.06.2020) по делу N А82-3689/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" - без удовлетворения.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Атлас-М" (ИНН: 7731444999, ОГРН: 1137746300691) в доход федерального бюджета 3 000 рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Ярославской области по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации (часть 1 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Кассационная жалоба подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.
Судья
Н.В. Панин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка