Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 06 октября 2020 года №02АП-4183/2020, А31-64/2019

Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: 02АП-4183/2020, А31-64/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2020 года Дело N А31-64/2019
Председатель первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений суда Дьяконова Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, Малинкина Сергея Викторовича
на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2020 по делу N А31-64/2019,
по заявлению финансового управляющего имуществом Малинкина Сергея Викторовича Савельевой Натальи Викторовны
об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Малинкина Сергея Викторовича с указанием начальной цены продажи имущества,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находятся апелляционные жалобы Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, Малинкина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2020 по делу N А31-64/2019.
Для рассмотрения апелляционных жалоб был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Дьяконова Т.М., судьи Кормщикова Н.А., Хорошева Е.Н.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение жалобы отложено на 07.10.2020 в 13 часов 15 минут.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Хорошева Е.Н. отсутствует в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести замену данного судьи на судью Шаклеину Е.В.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Хорошевой Е.Н. на судью Шаклеину Е.В. для рассмотрения апелляционных жалоб Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Костромской области, Малинкина Сергея Викторовича на определение Арбитражного суда Костромской области от 25.05.2020 по делу N А31-64/2019.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений суда
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать