Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2019 года №02АП-4155/2019, А28-13010/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2019 года Дело N А28-13010/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "И-СЕТЬ"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2019 по делу N А28-13010/2018, принятое судом в составе судьи Шилоносовой В.А.,
по требованию кредитора ФНС России
о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "И-СЕТЬ" (ИНН 5903028782, ОГРН 1025900886747, место нахождения: 612960, Кировская область, г. Вятские Поляны, промзона Промпарк, корп. 3),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "И-СЕТЬ" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 06.05.2019 на определение Арбитражного суда Кировской области от 20.04.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 21.06.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Также заявителем к жалобе приложена доверенность на Меньшикову О.В. от 01.10.2018, срок по которой истек, однако, в связи с тем что жалоба подписана данным представителем, ООО "И-СЕТЬ" надлежит представить действующую доверенность на Меньшикову О.В. или надлежащую апелляционную жалобу, подписанную уполномоченным лицом.
В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены, а доказательствами о надлежащем извещении заявителя об оставлении его жалобы без движения суд апелляционной инстанции не располагал.
Определением суда от 26.06.2019 продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения до 17.07.2019.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленное по адресу: 612960, г. Вятские Поляны, Кировской области, Промзона Промпарк корпус 3, возвращено в адрес апелляционного суда с отметками "Истек срок хранения".
Определение о продлении срока оставления без движения получено представителем заявителя апелляционной жалобы 29.06.2019, что подтверждается почтовым уведомлением 61000036112389.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка