Дата принятия: 27 мая 2021г.
Номер документа: 02АП-4153/2021, А17-6882/2017
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2021 года Дело N А17-6882/2017
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев ходатайство Грингауза Игоря Аркадьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 30.04.2021 по делу N А17-6882/2017
по заявлению конкурсного управляющего Чуткина Евгения Геннадьевича
о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Денисова Игоря Леонидовича (ИНН 370221260708, 153029, г. Иваново, ул. Минская, д.57, кв.11) в сумме 144003951, 64 руб.,
Толстых Петра Михайловича (ИНН 772372467508, 107564, Москва, Погонный пр-д, д.3А, кв.1328) в сумме 144003951, 64 руб.,
Грингауза Игоря Аркадьевича (ИНН 373100568483, 153000, г. Иваново, пр. Ленина, д.11, кв.11) в сумме 12670989, 60 руб.,
общества с ограниченной ответственностью "ИнвестТрейдинг" (ИНН 3702517772, ОГРН 073702010480, 446435, Самарская обл., г. Кинель, ул. Промышленная, д. 5) в сумме 144003951, 64 руб.,
с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - временного управляющего ООО "Инвест Трейдинг" Соломки Сергея Ивановича,
установил:
Грингауз Игорь Аркадьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 03.06.2021 года в 09 часов 45 минут.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 03.06.2021 года в 09 часов 45 минут во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по делу N А17-6882/2017 путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство Грингауза Игоря Аркадьевича удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Грингауза Игоря Аркадьевича об участии в судебном заседании, назначенном на 03 июня 2021 года в 09 час. 45 мин., путем использования системы видеоконференц-связи отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Т.М. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
