Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: 02АП-4106/2020, А28-13734/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июля 2020 года Дело N А28-13734/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АДС-ТЕХНО"
на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2020 по делу N А28-1728/2020
по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик"
(ОГРН: 1164350065285; ИНН: 4345446450)
к обществу с ограниченной ответственностью "АДС-ТЕХНО"
(ОГРН: 5167746286901; ИНН: 7730218771)
о признании недействительными договора и товарной накладной,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "АДС-ТЕХНО" (далее - Заявитель) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2020 по делу N А28-1728/2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 (далее - Определение) апелляционная жалоба оставлена без движения, Заявителю жалобы предложено в срок до 06.07.2020 устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ приложить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное объединение "Кировский завод Красный инструментальщик".
Направленный Заявителю почтовый конверт с Определением возвращен организацией почтовой связи во Второй арбитражный апелляционный суд.
Более того, 16.06.2020 Определение было размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Таким образом, Заявитель надлежащим образом извещен о вынесении Определения.
Однако в установленный судом срок названный в Определении недостаток Заявителем не устранен.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, в силу пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АДС-ТЕХНО" на определение Арбитражного суда Кировской области от 25.05.2020 по делу N А28-1728/2020 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
