Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 14 июля 2020 года №02АП-4095/2020, А31-13660/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N А31-13660/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы акционерного общества "Дружба"
на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2020 по делу N А31-13660/2018
по иску индивидуального предпринимателя Тамонова Сергея Дмитриевича (ИНН: 441400069823; ОГРНИП: 304443718800111)
к акционерному обществу "Дружба"
(ИНН: 4427001645; ОГРН:1024402634156)
о взыскании денежной суммы,
установил:
акционерное общество "Дружба" (далее - Общество) 18.05.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2020.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 13 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы другой стороне.
Определение от 15.06.2020 размещено в Картотеке арбитражных дел 16.06.2020, получено представителем Общества Кукушкиной М.В. 29.06.2020, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000048088856. Также определение направлялось Обществу по юридическому адресу, почтовое отправление вернулось обратно в суд с отметкой об истечении срока его хранения.
В суде первой инстанции Общество было извещено о рассмотрении дела (почтовое уведомление, лист дела 98 том 1), представляло ходатайства (лист дела 103, 136 том 1).
Учитывая изложенное суд апелляционной инстанции полагает, что заявитель апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, имел возможность устранить недостатки поданной апелляционной жалобы.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно части 3 статьи 264 АПК РФ, пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу акционерного общества "Дружба" на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.03.2020 по делу N А31-13660/2018 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка