Дата принятия: 22 января 2021г.
Номер документа: 02АП-409/2021, А82-20332/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2021 года Дело N А82-20332/2019
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дом"
на решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 30.12.2019 (мотивированное решение от 04.01.2021) по делу N А82-20332/2019, принятое в порядке упрощенного производства,
по иску Муниципального казенного учреждения "Агентство по аренде земельных участков города Ярославля"
(ИНН: 7604093410; ОГРН: 1067604080884)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дом"
(ИНН: 7604279686; ОГРН: 1157627005425),
о взыскании денежной суммы,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дом" (далее - Общество) 07.12.2020 обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 30.12.2019.
Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
В обоснование заявленного ходатайства Общество указывает, что не участвовало по причине неполучения искового заявления и отсутствия извещения судом.
Частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 4 статьи 121 Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.
Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с частью 4 статьи 229 Кодекса решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Согласно части 2 статьи 259 Кодекса срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
В настоящем деле срок на подачу апелляционной жалобы на решение от 30.12.2019, принятое в порядке упрощенного производства, истек 30.01.2020. Мотивированное решение от 04.01.2021 изготовлено судом первой инстанции в связи с подачей Обществом апелляционной жалобы.
Общество, обратившись с апелляционной жалобой 07.12.2020, пропустило срок обжалования решения на срок более шести месяцев.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, не нашел оснований для его удовлетворения.
Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Ярославской области о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства от 30.10.2019 опубликовано 01.11.2019 в сети "Интернет" (в информационной системе "Картотека арбитражных дел") и 01.11.2019 направлено Обществу заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой об истечении срока его хранения (листы дела 31-33).
Решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 30.12.2019 направлено 31.12.2019 посредством его размещения в информационной системе "Картотека арбитражных дел".
Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что Общество надлежащим образом было извещено о принятии искового заявления к производству, а также о вынесенном решении судом первой инстанции.
Уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, не зависящих от заявителя причин, в данном случае не имеется.
Апелляционная жалоба подана Обществом по истечении предельного шестимесячного срока, предусмотренного статьей 259 Кодекса.
С учетом изложенного ходатайство Общества о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не подлежит удовлетворению.
На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.
Таким образом, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дом" подлежит возвращению.
Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, то согласно пункту 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" данные документы в бумажном виде заявителю не возвращаются.
На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с возвращением апелляционной жалобы уплаченная заявителем государственная пошлина в сумме 3 000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом" на решение Арбитражного суда Ярославской области в виде резолютивной части от 30.12.2019 по делу N А82-20332/2019 возвратить заявителю.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дом" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 04.12.2020 N 4381.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Л.И. Черных
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
