Дата принятия: 27 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-4088/2019, А17-7158/2018
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2019 года Дело N А17-7158/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,
рассмотрев ходатайство Сапожникова Александра Геннадьевича об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы Сапожникова Александра Геннадьевича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 05.04.2019 по делу N А17-7158/2018, принятое судом в составе судьи Саландиной А.С.,
по заявлению финансового управляющего Петелина Александра Владимировича (должник, Петелин А.В., ИНН 372800352135, место регистрации: 153535, Ивановская область, Ивановский район, д. Ломы, д.92, корпус 2) Пряхина Федора Борисовича (153506, Ивановская область, Ивановский район, с. Богородское, ул. Центральная, д.1) Пряхина Ф.Б.
о принятии обеспечительных мер
установил:
Сапожников Александр Геннадьевич заявил ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 03.07.2019 в 11.15 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 03.07.2019 в 11.15 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
В.Г. Сандалов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
