Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2019 года №02АП-4066/2019, А17-10729/2018

Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-4066/2019, А17-10729/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2019 года Дело N А17-10729/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Великоредчанина О.Б.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-сервис"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2019 по делу N А17-10729/2018, принятое судом в составе судьи Караваева И.В.
по иску Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Южский" (ИНН: 3726000327; ОГРН: 1023701831328)
к обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-сервис" (ИНН: 3702712371; ОГРН: 1133702026853)
о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-сервис" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2019 по делу N А17-10729/2018.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;
в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ представить документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Южский".
Названное определение получено заявителем апелляционной жалобы 28 мая 2019 года, что подтверждено почтовым уведомлением N 610000 35 08308 6.
В установленный этим определением срок указанные в этом определении нарушения заявителем апелляционной жалобы устранены не полностью: в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ общество с ограниченной ответственностью "Комплекс-сервис" не представило документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Южский".
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Согласно абзацу 1 части 3 статьи 264 АПК РФ и подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-сервис".
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 АПК РФ и подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-сервис" на решение Арбитражного суда Ивановской области от 04.04.2019 по делу N А17-10729/2018 возвратить заявителю.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Комплекс-сервис" (ИНН: 3702712371; ОГРН: 1133702026853) 3 000 (три тысячи) руб., которые уплачены платежным поручением от 04.06.2019 N 281 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Приложение:
- апелляционная жалоба на 3 л. в 2 экз.;
- почтовый конверт;
- платежное поручение от 04.06.2019 N 281;
- почтовый конверт.
Судья О.Б. Великоредчанин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать