Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: 02АП-4029/2019, А17-4841/2015
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А17-4841/2015
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кормщиковой Н.А.,
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" Аглинишкене Светланы Анатольевны об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при рассмотрении апелляционной жалобы ООО "Газпром межрегионгаз Иваново"
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.04.2019 по делу N А17-4841/2015, принятое судом в составе судьи Караваева И.В.,,
по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" (должник, ОАО "ДСК", ОГРН 1033700050581, ИНН 3728000058, место нахождения: 153051, город Иваново, Кохомское шоссе, дом 1) Аглинишкене Светланы Анатольевны (адрес: 123317, г. Москва, ул. Антонова-Овсеенко, д. 15, стр. 1)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ ИВАНОВО" (153002, ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИВАНОВО, УЛИЦА ЖИДЕЛЕВА, ДОМ 17-А, ОГРН 1023700534274, ИНН 3702232505) (заинтересованное лицо)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "СТРОЙИНДУСТРИЯ-ХОЛДИНГ" (153015 ИВАНОВСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ИВАНОВО УЛИЦА СТАНКОСТРОИТЕЛЕЙ 45 И, ОГРН 1023701513110, ИНН 3731001076); Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области
о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки,
установил:
конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Ивановская Домостроительная компания" Аглинишкене Светлана Анатольевна заявила ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции 17.06.2019 в 10.50 ч. путем использования системы видеоконференц-связи.
В силу части 1 статьи 1531 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в арбитражных судах или судах общей юрисдикции технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Согласно абзацу 4 пункта 24 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела.
Ввиду имеющегося графика судебных заседаний, проводимых с помощью систем видеоконференц-связи, 17.06.2019 в 10.50 ч. во Втором арбитражном апелляционном суде отсутствует объективная возможность проведения судебного заседания по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи по причине проведения сеанса видеоконференц-связи по другому делу.
Учитывая изложенное, ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства отказать.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru/
Судья
Н.А. Кормщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
