Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2020 года №02АП-4026/2020, А17-4079/2015

Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: 02АП-4026/2020, А17-4079/2015
Тип документа: Определения


ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2020 года Дело N А17-4079/2015
Председатель первого судебного состава Дьяконовой Т.М.,
рассмотрев материалы дела по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО "АгроТехСервис" Комарова Артема Борисовича
на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2020 по делу N А17-4079/2015
по заявлению Нуждина Юрия Александровича
о признании бездействия конкурсного управляющего ООО "АгроТехСервис"
Комарова Артема Борисовича незаконным и отмене торгов (сообщение в ЕФРСБ N 4681688, дата публикации 08.02.2020) по лоту N 1: доля 37,5% в праве собственности на TESAB TS3600 грохот, год выпуска 2012; доля 37.5% в праве
собственности на TEREX PEGSON XR400, дробилка, год выпуска 2008; автомобиль ГАЗ 27527, год выпуска 2012,
заинтересованные лица - Ассоциация арбитражных управляющих саморегулируемая организация "Центральное агентство арбитражных управляющих", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Ивановской области,
установил:
в производстве Второго арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "АгроТехСервис" Комарова Артема Борисовича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2020 по делу N А17-4079/2015.
Для рассмотрения апелляционной жалобы был сформирован следующий состав суда: председательствующий судья Кормщикова Н.А., судьи Хорошева Е.Н., Шаклеина Е.В.
Рассмотрение жалобы отложено на 16.09.2020 в 10.45 ч.
Согласно части 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации состав суда для рассмотрения конкретного дела формируется с учетом нагрузки и специализации судей в порядке, исключающем влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.
В соответствии с частью 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного самоотвода, отвода судьи, длительного отсутствия судьи ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления полномочий.
С учетом того, что судья Шаклеина Е.В. отсутствует, в связи с нахождением в отпуске, для рассмотрения апелляционной жалобы необходимо произвести ее замену на судью Дьяконову Т.М.
Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
произвести замену судьи Шаклеиной Е.В. на судью Дьяконову Т.М., для рассмотрения апелляционной жалобы конкурсного управляющего ООО "АгроТехСервис" Комарова Артема Борисовича на определение Арбитражного суда Ивановской области от 27.05.2020 по делу N А17-4079/2015.
Определение обжалованию не подлежит.
Председатель первого судебного состава
Т.М. Дьяконова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать