Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2019 года №02АП-3990/2019, А28-16304/2018

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2019 года Дело N А28-16304/2018
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Малых Е.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Киселева Игоря Викторовича
на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2019 по делу N А28-16304/2018, принятое судом в составе судьи Погудина С.А., по иску Киселева Игоря Викторовича (место нахождения: 613117, Россия, Кировская область, Слободской район, д. Малые Раскопины)
к Кузину Алексею Григорьевичу (место нахождения: 612040, Россия, Кировская область, Свечинский район, д. Глушки),
о расторжении договора от 22.12.2016 и о признании права собственности на долю в уставном капитале общества,
и по встречному иску Кузина Алексея Григорьевича (место нахождения: 612040, Россия, Кировская область, Свечинский район, д. Глушки)
к Киселеву Игорю Викторовичу (место нахождения: 613117, Россия, Кировская область, Слободской район, д. Малые Раскопины)
о прекращении обременения в виде залога доли в уставном капитале третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Шмелево" (ИНН 4328002990, ОГРН 1124313000151, место нахождения: 612042, Россия, Кировская область, Свечинский р-н, д.Шмелево, ул.Свободы, д.23), межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 14 по Кировской области (ИНН 4345412316, ОГРН 1154345007277, место нахождения: 610020 Кировская область, г. Киров, ул. Профсоюзная, д. 69),
установил:
Киселев Игорь Викторович обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от б/д N б/н на решение Арбитражного суда Кировской области от 20.03.2019.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 10 июня 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
- в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;
- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 20.05.2019 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 21.05.2019, заявителем не получено по причине истечения срока хранения, что подтверждается почтовыми конвертами с идентификаторами NN 61000035085066, 61000035085073, 61000035085080, 61000035085097, 61000035085103 суд апелляционной инстанции приходит к выводу о надлежащем извещении заявителя жалобы об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения. Заявитель в случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы вправе обратиться с ходатайством о его восстановлении с указанием причин, по которым срок пропущен (часть 5 статьи 264, статья 117, часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья
Е.Г. Малых
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка