Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 02АП-3986/2020, А28-16180/2019
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N А28-16180/2019
Резолютивная часть определения объявлена 08декабря 2020 года
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ившиной Г.Г.,
судей Волковой С.С., Минаевой Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Подлевских А.Г,
без участия представителей,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания"
на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2020
по делу N А28-16180/2019,
по заявлению акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" (ОГРН 1084345012465, ИНН: 4345230958)
к административной комиссии муниципального образования "Город Киров"
(ОГРН 1024301340238; ИНН 4348005534)
об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности,
установил:
акционерное общество "Кировская теплоснабжающая компания" (далее -заявитель, АО "КТК", Общество) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии муниципального образования "Город Киров" (далее - ответчик, Административная комиссия) от 15.10.2019 N 1163-27-19, в соответствии с которым Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 4.1 Закона Кировской области от 04.12.2007 N 200-ЗО "Об административной ответственности в Кировской области", и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано, между тем арбитражный суд счел возможным снизить размер назначенного оспариваемым постановлением ответчика административного штрафа до 100 000 рублей. Принимая решение, суд исходил из наличия и доказанности материалами дела в деянии Общества события и состава вменяемого ему административного правонарушения, отсутствия процессуальных нарушений, а также оснований для квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного и применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с принятым судебным актом, АО "КТК" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт.
В апелляционной жалобе Общество указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Общество отмечает, что судом первой инстанции не исследован вопрос о малозначительности административного правонарушения, об отсутствии ущерба государственным и общественным интересам. Ссылаясь на положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Общество считает, что назначенное ему наказание не отвечает требованиям разумности, соразмерности, справедливости. Подробно позиция заявителя изложена в апелляционной жалобе.
В отзыве на апелляционную жалобу Административная комиссия указывает на законность обжалуемого судебного акта и не усматривает оснований для его отмены.
Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 03.06.2020 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 04.06.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 07.07.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 15 часов 30 минут 14.07.2020.
От АО "КТК" поступило мотивированное ходатайство о приостановлении производства по делу N А28-16180/2019 до вступления в законную силу решения Кировского областного суда от 03.07.2020 по делу N 3а-66/2020. Ходатайство поддержано представителем заявителя в судебном заседании. Представитель ответчика возражал против удовлетворения ходатайства.
Определением апелляционного суда от 15.07.2020 (резолютивная часть объявлена 14.07.2020) производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу решения Кировского областного суда от 03.07.2020 по делу N 3а-66/2020.
В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Волковой С.С. в рассмотрении настоящего дела произведена замена ее на судью Минаеву Е.В., рассмотрение дела начато сначала.
Определением от 19.10.2020 апелляционный суд возобновил производство по настоящему делу, назначив рассмотрение дела в судебном заседании на 05.11.2020 в 11 час. 10 мин.
В соответствии со статьей 18 АПК РФ, пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации и в связи с невозможностью (по причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Кононова П.И. в рассмотрении настоящего дела произведена замена его на судью Волкову С.С. рассмотрение дела начато сначала.
Судебное заседание, состоявшееся 05.11.2020 и проведенное в отсутствие представителей сторон, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ отложено до 16 час. 00 мин. 08.12.2020.
Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Во Второй арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов "Мой арбитр" поступило письменное ходатайство АО "КТК" об отказе от апелляционной жалобы в соответствии со статьей 265 АПК РФ. Ходатайство подписано представителем Общества Исаковым С.А. по доверенности от 04.12.2019 N 1762/2019.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе Общества подлежит прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе акционерного общества "Кировская теплоснабжающая компания" на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.05.2020 по делу N А28-16180/2019.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председательствующий
Г.Г. Ившина
Судьи
С.С. Волкова
Е.В. Минаева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
